Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2011 г. N Ф03-9916/2010 по делу N А73-8967/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" на решение от 08.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А73-8967/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения N 10-30/181 от 01.06.2010.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, управление) о признании недействительным решения инспекции N 10-30/181 от 01.06.2010 в части начисления к уплате за 4 квартал 2009 года налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 1534659 руб.

Решением суда от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе общества, которое просит их отменить, сославшись на нарушение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что имеет в собственности рыболовные суда, а не транспортные средства - морские суда, поэтому, по его мнению, объектом налогообложения НДС являются услуги по сдаче в аренду морских судов - транспортных средств. Разделение морских судов на рыболовные и транспортные основано на нормах Международной Конвенции по охране человеческой жизни на море (COLAC-74), принятой в Лондоне 01.11.1974, ратифицированной СССР 25.05.1980 (далее - Международная Конвенция (COLAC-74), которые подлежат применению для урегулирования спорных правоотношений.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклоняют в полном объеме и просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Управление отзыв на жалобу не представило и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, как и общество, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт проверки от 26.04.2010 N 10-63/4 и принято решение от 01.06.2010 N10-30/181. В соответствии с названным решением отказано в привлечении общества к налоговой ответственности на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и предложено уплатить НДС в сумме 1534659 руб.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю N 13-10/279/16636 от 19.07.2010 вышеназванное решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

В ходе проверки установлено невключение налогоплательщиком в налоговую базу по НДС реализации услуг по договорам аренды рыболовных судов с экипажем, используемых арендаторами для ведения промысла и переработки водных биологических ресурсов за пределами таможенной территории Российской Федерации, не предполагающих перевозку.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа частично недействительным, правомерно исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Суды, оценивая представленные в деле доказательства, пришли к выводу, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователи пользовались судами за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, суды обеих инстанций обоснованно признали общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судов во временное пользование с экипажем при исчислении НДС, при этом их выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 6508/09 от 13.10.2009, Определении N ВАС-461/10 от 05.02.2010.

Доводы заявителя жалобы, основанные на ошибочном толковании положений статьи 148 НК РФ, которая определяет в целях главы 21 настоящего Кодекса местом реализации работ (услуг) территорию Российской Федерации не в зависимости от того, какое морское судно сдается в аренду, а для каких целей и где это судно будет использоваться, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, также как и довод жалобы о применении для урегулирования спорных правоотношений Международной Конвенции (COLAC-74), который был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

В связи с тем, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций, их следует признать несостоятельными как противоречащие статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции и апелляционным судом, которыми не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А73-8967/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Поллукс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.