Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2011 г. N Ф03-9754/2010 по делу N А73-13864/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Чехонадцкий А.О., старший специалист 1 разряда, доверенность от 01.10.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 31.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А73-13864/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецхимзащита" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецхимзащита" (далее - ООО "Энергоспецхимзащита", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2008 в отношении ООО "Энергоспецхимзащита" введено наблюдение.

Определением суда от 11.01.2009 временным управляющим общества утвержден Шведко В.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Решением суда от 02.06.2009 ООО "Энергоспецхимзащита" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 02.06.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Шеховцова Ю.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Определением суда от 28.04.2010 Шеховцова Ю.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Энергоспецхимзащита" утвержден Красильников Н.С.

Определением суда от 31.08.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Энергоспецхимзащита" завершено на основании статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 31.08.2010, постановление апелляционного суда от 01.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении на три месяца срока конкурсного производства по делу о банкротстве общества с целью реализации конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в нарушение целей конкурсного производства, Закона о банкротстве требования кредиторов остались неудовлетворенными при наличии сформированной конкурсной массы. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств о неликвидности части включенного в конкурсную массу и предлагаемого к реализации имущества. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим ООО "Энергоспецхимзащита" Красильниковым Н.С. не исполнены все возложенные на него Законом о банкротстве обязанности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурного производства.

Арбитражными судами установлено, что срок конкурсного производства продлевался неоднократно и определением суда от 01.06.2010 срок данной процедуры продлен до 31.08.2010 с целью реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что конкурсным управляющим была проведена работа по поиску имущества должника, проведены инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 1648360 тыс. руб., являющееся предметом залога. Кроме того, судами установлены непоступление за период конкурсного производства на расчетный счет должника денежных средств, факт недостаточности имущества должника для дальнейшего осуществления расходов по делу о банкротстве общества, отсутствие согласия конкурсных кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника, а также то, что составляющее конкурсную массу имущество не реализовано по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Установлено также, наличие у должника текущей задолженности перед привлеченными специалистами на сумму 385206 руб. 87 коп., задолженности по судебным расходам в пользу отстраненного арбитражного управляющего Шеховцовой Ю.А. на сумму 403858 руб. 15 коп., неоплаченного счета на проведение торгов на сумму 114084 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая выполнение всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, недостаточность выявленного имущества должника для покрытия необходимых при проведении процедуры банкротства расходов, суды правомерно пришли к выводу о необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о необходимости продления конкурсного производства сроком на три месяца подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку доказательств  того, что продление конкурсного производства на срок три месяца приведет к полному или частичному  погашению кредиторской задолженности общества, учитывая необходимые для этого время и финансовые  затраты на мероприятия по реализации имущества,  ФНС России суду не представила.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Красильниковым Н.С. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей не влияет на законность выводов судов о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Энергоспецхимзащита".

Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражными судами в полном объеме обстоятельств дела опровергаются материалами дела и поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного определение от 31.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 31.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А73-13864/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.