Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф03-9834/2010 по делу N А51-8931/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Лесного А.В.: Кожушко А.Ю. - адвокат по доверенности от 30.11.2010 б/н, Лесная Л.В. - представитель по доверенности от 27.08.2009 б/н от крестьянского хозяйства "Лесное": Скиба О.В. - представитель по доверенности от 14.09.2009 б/н, Неделько О.Н. - представитель по доверенности от 14.09.2009 б/н, Лесная Е.П. - глава крестьянского хозяйства (распоряжение N13 от 26.12.1991) от Биньковской С.В.: Неделько О.Н. - представитель по доверенности от 01.07.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лесного Андрея Васильевича на решение от 14.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-8931/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску Лесного Андрея Васильевича к крестьянскому хозяйству "Лесное" третьи лица: Биньковская С.В., Лесная Е.П. о признании Лесного А.В. членом крестьянского хозяйства "Лесное".

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 г.

Лесной Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к крестьянскому хозяйству "Лесное" о признании его членом крестьянского хозяйства "Лесное".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Биньковская Светлана Васильевна, Лесная Елена Павловна.

Решением от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лесной А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ранее действующий закон, регулирующий деятельность крестьянских хозяйств, не предусматривал процедуру государственной регистрации изменений в членстве в крестьянском хозяйстве, а предполагал согласие его членов. Такое согласие, считает Лесной А.В., дано в постановлении от 15.11.1996, которое необоснованно не принято судами в качестве надлежащего доказательства. Находит бездоказательным довод ответчика о том, что названное выше постановление от 15.11.1996 не подписывалось Биньковской С.В., поскольку экспертиза подлинности ее подписи в судебном порядке не проводилась. Настаивает на представлении в суд первой инстанции подлинника постановления от 15.11.1996. Полагает, что в рамках арбитражного дела N А51-14709/2009 установлен факт принятия Лесного А.В. в члены крестьянского хозяйства. Кроме того, заявитель указывает на иные, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, по его мнению, членство истца в крестьянском хозяйстве и совместное ведение деятельности в нем.

В отзыве на кассационную жалобу крестьянское хозяйство "Лесное" против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Лесного А.В. доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения, а представители крестьянского хозяйства "Лесное", Биньковской С.В., возражая относительно доводов жалобы, просили судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Судебными инстанциями установлено, что крестьянское хозяйство "Лесное" зарегистрировано распоряжением администрации Уссурийского района от 26.12.1991 N 12. Главой крестьянского хозяйства утверждена Лесная Е.П., членами: Лесной В.И. (муж), Лесная С.В. (дочь, в настоящее время - Биньковская).

Постановлением объединенной Уссурийской администрации Приморского края от 02.07.1996 N 1137 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное-1", главой которого утвержден Лесной Василий Иванович.

Постановлением муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 15.06.1998 N 710 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное", образованное в результате реорганизации крестьянского хозяйства Лесной Е.П. и Лесного В.И. путем слияния. Главой данного хозяйства утверждена Лесная Е.П., членом - Биньковская С.В.

По состоянию на 26.07.2010 согласно выписке из ЕГРЮЛ главой крестьянского хозяйства "Лесное" является Лесная Е.П., членом - Биньковская С.В.

Лесной А.В., считая себя членом крестьянского хозяйства "Лесное", на основании принятого общим собранием членов хозяйства постановления от 15.11.1996 N 4, а также по мотиву личного трудового участия в деятельности крестьянского хозяйства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, исходя из определения от 12.08.2010, протокола судебного заседания от 09.09.2010, истец изменил правовое обоснование своих требований, настаивая, что, будучи сыном главы КХ, статус члена крестьянского хозяйства Лесной А.В. приобрел в силу положений Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1).

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона РСФСР N 348-1 членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Пунктом 4 статьи 4 вышеназванного Закона определено, что при создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решение об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.

Дав оценку представленным в дело доказательствам на предмет наличия совокупности критериев, позволяющих признать истца членом крестьянского хозяйства, как того требуют положения вышеназванного Закона, судебные инстанции сочли факт ведения Лесным А.В. совместной деятельности с членами данного хозяйства недоказанным.

Факт наличия родственных отношений с главой КХ "Лесное" не может быть признан достаточным условием для признания Лесного А.В. членом этого крестьянского хозяйства.

При этом судами не принято в качестве надлежащего доказательства представленное истцом постановление собрания членов крестьянского хозяйства от 15.11.1996 N 4, так как данный документ вопреки части 8 статьи 75 АПК РФ не представлен в подлиннике, отсутствует в регистрационном деле, а также оспорен третьим лицом (Биньковской С.В.), подпись которого учинена на данном постановлении.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в суд первой инстанции представлялся подлинник спорного постановления от 15.11.1996, опровергается материалами дела и не нашла своего подтверждения в протоколах судебных заседаний и судебных актах, поэтому не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции.

Наличие записи в трудовой книжке истца о приеме его на работу в крестьянское хозяйство также признано судами не свидетельствующим о ведении совместного хозяйства.

С учетом изложенного суды, исследовав и оценив представленные истцом документы, в том числе и иные имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, не усмотрели правовых оснований для признания Лесного А.В. членом крестьянского хозяйства.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам Закона РСФСР N 348-1.

Суд кассационной инстанции признает верным довод истца о том, что ранее действующий закон (Закон РСФСР N 348-1), регулирующий деятельность крестьянских хозяйств, не предусматривал процедуру государственной регистрации изменений в членстве в крестьянском хозяйстве, а предполагал согласие его членов. Вместе с тем, представленные в дело доказательства не позволили судам установить факт наличия такого согласия со стороны членов крестьянского хозяйства. Поэтому ссылка истца на данное обстоятельство несостоятельна.

Его же довод о том, что в рамках дела N А51-14709/2009 установлен факт принятия Лесного А.В. в члены крестьянского хозяйства и о преюдициальности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного дела, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, поскольку названные обстоятельства не устанавливались судами в ходе разрешения данного дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального законодательства не нашли своего подтверждения в ходе проверки законности обжалуемых судебных актов, а потому решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 14.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-8931/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.