Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф03-8642/2010 по делу N А51-22137/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" Лухтионова Андрея Витальевича на решение от 22.07.2010 по делу N А51-22137/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" Лухтионова Андрея Витальевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда", третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", общество с ограниченной ответственностью "Рубин", о признании сделки недействительной

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаровский" (далее - СХПК "Комаровский") в лице конкурсного управляющего Лухтионова Андрея Витальевича обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" (далее - СХПК "Надежда") о признании недействительной сделки по передаче поименованного в акте приема - передачи от 30.03.2007 имущества. Кроме того, истец просил применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика вернуть полученное по сделке имущество; в связи с отсутствием части имущества взыскать с СХПК "Надежда" остаточную стоимость отсутствующего имущества в сумме 4647149 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Приморскому краю, налоговый орган), открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") и общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин").

Решением суда от 22.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СХПК "Комаровский" Лухтионов Андрей Витальевич просит отменить принятое судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий СХПК "Надежда" согласился с изложенными в ней доводами.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу, также настаивал на ее удовлетворении, считая решение суда подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Приморскому краю пояснил, что конкурсное производство в отношении СХПК "Комаровский" завершено, юридическое лицо ликвидировано.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как установлено судом кассационной инстанции, сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаровский" 11.02.2011 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.02.2011, выданной налоговым органом.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении СХПК "Комаровский".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации СХПК "Комаровский", а согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 настоящего Кодекса), производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего СХПК "Комаровский" Лухтионова Андрея Витальевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Кроме того, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения суда, кроме определений о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственной пошлиной не облагаются.

В этой связи государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" Лухтионовым Андреем Витальевичем в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" Лухтионова Андрея Витальевича на решение от 22.07.2010 по делу N А51-22137/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский" Лухтионову Андрею Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.