Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф03-9546/2010 по делу N А04-1645/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010; по делу N А04-1645/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Нижние ДОСы", обществу с ограниченной ответственностью "Гейзер" о взыскании 1867887 руб. 53 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации рабочего поселка Магдагачи о взыскании 1867887 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.

Определением от 01.06.2010 администрация рабочего поселка Магдагачи (далее - администрация) заменена по ходатайству истца на основании статьи 47 АПК РФ на надлежащих ответчиков - муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Нижние ДОСы" (далее - МУП "ЖКХ Нижние ДОСы") и общество с ограниченной ответственностью "Гейзер". Администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, предъявив ко взысканию с МУП "ЖКХ Нижние ДОСы" 1349882 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 по договору от 01.10.2002, с ООО "Гейзер" 787820 руб. 47 коп. задолженности за фактически потребленную в период с 01.03.2010 по 30.04.2010 тепловую энергию.

Решением от 21.06.2010 требования истца удовлетворены за счет предприятия и ООО "Гейзер" в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Гейзер" 787820 руб. 47 коп. отменено, в иске к указанному ответчику отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность расчета истца, определившего объем тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальной услуги.

ОАО "РЖД", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на то, что жилые дома не находятся на балансе ООО "Гейзер" и приобретение им тепловой энергии для продажи населению, заявитель считает правомерным расчет истцом задолженности по тарифу "иные потребители". В связи с этим полагает ошибочными выводы суда о применяемых тарифах в отношении тепловой энергии, поставленной ответчику.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 14.02.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность постановления от 27.09.2010 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, на основании постановления администрации рабочего поселка Магдагачи от 01.03.2010 N 30 ООО "Гейзер" переданы на техническое обслуживание и содержание 7 жилых многоквартирных домов и тепловые сети, находящиеся в муниципальной собственности.

В период с 01.03.2010 по 30.04.2010 ОАО "РЖД" подавало на указанные объекты жилищного фонда тепловую энергию при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Выставленные истцом счета-фактуры за оказанные услуги не оплачены. Их стоимость в сумме 787820 руб. 47 коп. ОАО "РЖД" предъявило ко взысканию с ООО "Гейзер", обратившись в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора апелляционным судом отношения сторон квалифицированы как сложившиеся договорные, поскольку ОАО "РЖД" отпускало коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды, а население жилых домов, обслуживаемых ООО "Гейзер", потребляло тепловую энергию.

В данных отношениях по энергоснабжению, как правильно установлено судом, коммунальный ресурс приобретался ООО "Гейзер" у ОАО "РЖД" - ресурсоснабжающей организации как исполнителем коммунальных услуг, что истцом не оспаривается.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключенного с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Установив отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии в жилых домах, обслуживаемых ООО "Гейзер", и приобретение ответчиком коммунального ресурса не в целях его перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, руководствуясь пунктом 19 Правил N 307 и статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что количество потребленной тепловой энергии в данном случае должно рассчитываться истцом в соответствии с Правилами N 307, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются при расчете размера платы за такие услуги.

Между тем объем отпущенной тепловой энергии истцом определен на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105, без учета норматива потребления коммунальных услуг, что противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Поскольку ОАО "РЖД" не предоставлен расчет потребления тепловой энергии, соответствующий нормам права, подлежащим применению к взаимоотношениям сторон, и данные, необходимые для определения размера платы за оказанные в спорный период услуги, в материалах дела отсутствуют, апелляционным судом правомерно отменено судебное решение в части взыскания задолженности с ООО "Гейзер" и принято постановление об отказе ОАО "РЖД" в удовлетворении заявленного требования.

Доводы истца, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании Правил N 307.

При таком положении постановление от 27.09.2010, при принятии которого апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А04-1645/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.