Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф03-61/2011 по делу N А73-11989/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: М.В. Шпакова, старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 07.05.2010 от должника: Н.А. Гаранина, представитель, доверенность б/н от 08.0.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Охотскагропромхимия" Шелестова Сергея Александровича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А73-11989/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о снижении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Охотскагропромхимия" для обеспечения своей деятельности по делу о признании межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Охотскагропромхимия" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Охотскагропромхимия" (далее - МХ ООО "Охотскагропромхимия", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.12.2009 МХ ООО "Охотскагропромхимия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.А. Шелестов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МХ ООО "Охотскагропромхимия" ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника С.А. Шелестовым для обеспечения своей деятельности, до суммы 373217 рублей, исходя из действительной стоимости активов должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на пункт 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 11.10.2010 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение суда первой инстанции от 11.10.2010 отменено, заявление ФНС России удовлетворено, лимиты расходов конкурсного управляющего МХ ООО "Охотскагропромхимия" снижены до 373217 рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что реальная стоимость активов должника существенно ниже их балансовой стоимости, так как включенная в бухгалтерский баланс дебиторская задолженность является нереальной к взысканию.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МХ ООО "Охотскагропромхимия" С.А. Шелестов просит постановление апелляционного суда от 23.12.2010 отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 11.10.2010.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что первоначально лимит расходов был определен в соответствии с законом и его снижение спустя 10 месяцев после открытия конкурсного производства полагает необоснованным. Считает, что уполномоченный орган злоупотребляет правом. Также указывает на уже произведенную выплату привлеченным лицам с размере, превышающем установленный лимит расходов.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок определения размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, установлен пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Судом установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего, составленного по состоянию на 11.08.2010, балансовая стоимость имущества должника составляла 53113738 рублей. При этом в указанную сумму была включена дебиторская задолженность межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью "Охотское теплоэнергетическое хозяйство"(далее - МХООО "ОТЭХ") в размере 44250362 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 МХООО "ОТЭХ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Дав оценку указанным обстоятельствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действительная стоимость активов МХ ООО "Охотскагропромхимия" подлежит уменьшению на величину дебиторской задолженности МХООО "ОТЭХ" и составляет 9273898 рублей, в связи с чем снизил лимит расходов, рассчитав его размер в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным отклоняются доводы кассационной жалобы о необоснованности снижения лимита расходов как основанные на неправильном толковании норм права.

Доказательств злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа в дело не представлено.

Фактическая выплата привлеченным лицам сумм, превышающих вновь установленный лимит, сама по себе не препятствует его установлению.

Так как судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, постановление от 23.12.2010 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А73-11989/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.