Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2011 г. N Ф03-746/2011 по делу N А73-11954/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Востокпродукт" - Хвостунова Е.Б., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 02; Сидоров С.Г., представитель по доверенности от 02.03.2011 N 21/5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А73-11954/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Востокпродукт" о привлечении к административной ответственности.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокпродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 08.11.2010 в удовлетворения требований отказано.

На принятое судом первой инстанции решение, управление подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд, которая определением от 13.01.2011 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определение о возвращении апелляционной жалобы от 13.01.2011, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

До принятия судом кассационной инстанции постановления по делу управлением заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и рассмотрение дела назначено на 23.03.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокпродукт" не возражало против удовлетворения заявленного ходатайства.

Управление, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняло.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявленное ходатайство в силу вышеназванной нормы права подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.