Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2011 г. N Ф03-496/2011 по делу N А51-12490/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Гудова Ж.А., представитель по доверенности от 01.12.2010 N 02-37/01-9755, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 08.11.2010 по делу N А51-12490/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Учреждению культуры "Владивостокский государственный цирк" о взыскании 484297,97 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 г.

Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Учреждения культуры "Владивостокский государственный цирк" (далее - Владивостокский государственный цирк, страхователь) страховых взносов и пеней в общей сумме 484297,97 руб.

Решением от 08.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, суд указал на то, что фонд реализовал свои полномочия на взыскание задолженности путем принятия решений о взыскании страховых взносов за счет денежных средств страхователя и за счет его имущества.

Производство по делу в части отказа во взыскании пеней в сумме 1803,14 руб. прекращено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось. Определением от 24.12.2010 фонду отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе фонд просит принятый по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Владивостокский государственный цирк в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Владивостокский государственный цирк извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.03.2011. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://www.fasdvo.arbitr.ru 28.02.2011. Представитель фонда Гудова Ж.А., присутствовавшая в судебном заседании, извещена об объявленном перерыве в судебном заседании под роспись.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя фонда, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой в добровольном порядке Владивостокским государственным цирком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2008-2009 годы фондом направлены требования об уплате недоимки и пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов. Поскольку указанные требования не были исполнены, фондом приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням за счет денежных средств страхователя. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах Владивостокского государственного цирка фондом приняты решения о взыскании недоимки и пеней за счет его имущества. На основании данных решений возбуждены исполнительные производства. Однако судебным приставом-исполнителем приняты постановления об окончании исполнительных производств в связи с принятием решения о добровольной ликвидации страхователя.

Ликвидационной комиссией сумма задолженности по страховым взносам в размере 369651,09 руб. включена в промежуточный ликвидационный баланс. Вместе с тем, поскольку фонд не обратился в установленный срок в ликвидационную комиссию, спорная сумма не включена в реестр требований кредиторов и, поэтому, по мнению ликвидационной комиссии, фонд утратил право на получение суммы долга. Начисление пени ликвидационная комиссия считает неправомерным.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации установлен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, согласно которому обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств этой организации. Очередность исполнения обязанности среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Исходя из положений названных норм, суд пришел к правильному выводу о том, что законодательством не предусмотрено изменение кредиторами ликвидируемой организации порядка удовлетворения их требований и соответственно обоснованно признал Владивостокский государственный цирк ненадлежащим ответчиком по делу.

Также правомерен и вывод суда о том, что спорная сумма взыскана фондом с Владивостокского государственного цирка по решению налогового органа и фондом реализовано право на взыскание с должника суммы задолженности в принудительном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 08.11.2010 по делу N А51-12490/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.