Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2011 г. N Ф03-515/2011 по делу N А73-9854/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Видов И.А., представитель по доверенности от 24.09.2010 N 27ХК0036572, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗАРЕВО" Вьюшкова Сергея Николаевича на определение от 25.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А73-9854/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗАРЕВО" Вьюшкова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗАРЕВО", обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, третье лицо: Хромых Дмитрий Иванович, о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 г.

Участник общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗАРЕВО" Вьюшков Сергей Николаевич (далее - Вьюшков С.Н.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗАРЕВО", обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - ООО "ЛАЗАРЕВО", ООО "Модуль", ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае, ОСП по Николаевскому району) о признании недействительной сделки - договора купли - продажи от 26.03.2010 N 275/А, заключенного между ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ООО "Модуль", и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества ООО "ЛАЗАРЕВО".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хромых Дмитрий Иванович.

Определением от 25.10.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Вьюшков С.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в судебном заседании, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец обратился с требованием о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке и пределах статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а кассационную жалобу заявителя - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 судебным приставом - исполнителем ОСП по Николаевскому району в рамках сводного исполнительного производства N 8/20/7384/9/2009-СД вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику - ООО "ЛАЗАРЕВО", имущество. Постановлением от 22.03.2010 судебный пристав - исполнитель передал на реализацию имущество должника в составе 25 единиц техники.

26.03.2010 между ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае (продавец) и ООО "Модуль" (покупатель) заключен договор купли - продажи N 275/А, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу N А73-426/2010 ООО "ЛАЗАРЕВО" признано банкротом.

Считая указанный договор недействительной сделкой, участник общества Вьюшков С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Между тем судебными инстанциями не учтено следующее.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 1 статьи 61.8 названного Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как видно из материалов дела, Вьюшков С.Н. является участником общества - банкрота и оспаривает договор от 26.03.2010 не по специальным основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве, а по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В этой связи, судам первой и апелляционной инстанций следовало принять во внимание основания заявленного иска и рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 25.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А73-9854/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.