Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 06АП-4473/11

г. Хабаровск

22 ноября 2011 г.

А73-9854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Карасева В.Ф., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчук И.А.

при участии в заседании: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вьюшкова Сергея Николаевича

на решение от 03 августа 2011 года

по делу N А73-9854/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по иску Вьюшкова Сергея Николаевича

к Чернову Вячеславу Вячеславовичу, Хромых Дмитрию Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Лазарево", Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Лазарево" Вьюшков Сергей Николаевич (далее - Вьюшков С.Н., участник, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Лазарево" (ОГРН 1052700057090), ООО "Модуль", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ ФАУГИ), Отделу судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170127) о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 275/А от 26.03.2010, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ООО "Модуль", о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества ООО "Лазарево".

Определением от 25.04.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернов Вячеслав Вячеславович, Хромых Дмитрий Иванович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Вьюшков С.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 03.08.20112 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов заявитель указывает на необходимость применения последствий недействительности сделки в соответствии положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Обращает внимание суда на то, что является единственным учредителем ООО "Лазарево", в связи с чем заинтересован в возврате спорного имущества в конкурсную массу должника.

Отзывы на апелляционную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (пункты 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району в рамках сводного исполнительного производства N 8/20/7384/9/2009-СД вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику - ООО "Лазарево", имущество.

Постановлением от 22.03.2010 судебный пристав-исполнитель передал на реализацию имущество должника в составе 25 единиц техники.

26.03.2010 между ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае (продавец) и ООО "Модуль" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 275/А, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу N А73-426/2010 ООО "Лазарево" признано несостоятельным (банкротом).

Считая вышеуказанный договор ничтожной сделкой, участник ООО "Лазарево" Вьюшков С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Заявляя о ничтожности договора купли-продажи N 275/А, истец сослался на то, что судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 95 которого установлено требование о необходимости приостановления исполнительных действий в отношении имущества предприятия-должника; нарушения установленного порядка реализации имущества должника (статья 85); а также нарушения принципов добросовестности и разумности.

Вместе с тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 06АП-1737/2011 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Лазарево" убытки в сумме 38 212 087 руб.; 08.06.2011 выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Таким образом, имущество, являющееся предметом оспариваемого истцом договора купли-продажи, подлежит возврату в конкурсную массу ООО "Лазарево", соответствующие мероприятия в настоящее время проводятся конкурсным управляющим. Тем самым, права должника восстановлены.

Признание оспариваемого договора недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Модуль" возвратить полученное по договору имущество ООО "Лазарево" приведет к получению предприятием-должником двойной выгоды - в виде возмещения ущерба в размере стоимости имущества и в виде самого имущества.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ право на обращение в суд с иском имеет лицо, права или законные интересы которого нарушены или оспорены.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и интересов в результате заключения договора. Кроме того, Вьюшков С.Н. не доказал свой материально-правовой интерес в результате признания сделки недействительной.

Согласно статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу и направляется на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Вьюшков С.Н. кредитором должника не является, следовательно, претендовать на имущество не вправе.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.08.2011 по делу N А73-9854/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Ф. Карасев В.Г. Дроздова