Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2011 г. N Ф03-29/2011 по делу N А04-2741/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Кондратенко В.Н. - представитель по доверенности от 17.03.2008 N 41, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" на решение от 11.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А04-2741/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" к товариществу собственников жилья "Виктория", третьи лица: индивидуальные предприниматели Черный А.П. и Мамедов Т.Н., общество с ограниченной ответственностью "Сети", о взыскании 1173479 руб. 28 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья "Виктория" о взыскании 1173479 руб. 28 коп., составляющих 1155483 руб. 98 коп. - сумма основного долга за потребленную электроэнергию по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2009 N 521 за период с 01.04.2010 по 31.05.2010, 8176 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату основного долга в соответствии с п.4.3 названного договора за период с 16.05.2010 по 05.07.2010, а также 9819 руб. 30 коп. - судебные расходы, связанные с проездом и проживанием представителя истца (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП Черный Александр Петрович, ИП Мамедов Таваккюль Нурмамед оглы, общество с ограниченной ответственностью "Сети".

Решением от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, требования истца удовлетворены частично. С ТСЖ "Виктория" в пользу ООО "Зейские тепловые сети" взыскано 1155483 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 9688 руб. 89 коп. - судебные расходы, связанные с проездом и проживанием представителя истца, пропорционально удовлетворенных требований. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Виктория" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судами удовлетворены требования истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии без корректировки в сторону уменьшения объемов теплового ресурса по другим потребителям, имеющим самостоятельные договоры с истцом. Кроме того, заявитель указал, что показания приборов учета, исходя из данных которых взыскана сумма задолженности, не соответствуют спорному периоду.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в суде кассационной инстанции, ООО "Зейские тепловые сети" против ее доводов возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ТСЖ "Виктория" в пользу ООО "Зейские тепловые сети" судебных расходов на проезд и проживание его представителя в сумме 8 599,90 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Судебными инстанциями установлено, что 01.01.2009 между ООО "Зейские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Виктория" (абонент) заключен договор N 521 поставки тепловой энергии с учетом протоколов разногласий от 24.02.2009, от 30.03.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений в соответствии с температурным графиком (приложение N 5), расположенных по адресу: г. Зея, пос. Светлый, дома NN 40, 41, 42, 45, 46, 47, а абонент - оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 2.3 договора).

В разделе 3 стороны договора от 01.01.2009 N 521 согласовали условия отпуска и оплаты тепловой энергии. Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для отопления и горячего водоснабжения определяется согласно приложениям NN 2, 3, 4 к договору. При наличии у абонента коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности сторон, и отвечающих требованиям нормативных актов, количество потребленных ресурсов определяется, исходя из показаний приборов учета (пункт 3.1 договора).

Оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, предусмотренной графиком оплаты тепловой энергии (приложение N 6) (пункт 3.4 договора).

За апрель и май 2010 года ООО "Зейские тепловые сети" на основании данных об объемах потребленной тепловой энергии, предоставленных ТСЖ "Виктория" по жилым домам, имеющим общедомовые приборы учета, и с учетом потребности, определенной договором по жилым домам без таких приборов, выставило ответчику счета-фактуры от 30.04.2010 N 00000673 на сумму 626800,55 руб., от 30.04.2010 N 00000674 - 110965,89 руб., от 31.05.2010 N 00000769 - 90333,83 руб., N 00000770 - 327383,71 руб.

Неоплата ТСЖ "Виктория" суммы задолженности за поставленный коммунальный ресурс, в том числе после выставления в адрес ТСЖ претензии от 18.05.2010, послужила основанием для обращения ООО "Зейские тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции, применив к спорным правоотношениям сторон положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, сочтя представленные истцом акты отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также счета-фактуры достаточными доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг по теплоснабжению обслуживаемых ТСЖ "Виктория" многоквартирных жилых домов и их объем, в отсутствие доказательств оплаты ТСЖ оказанных истцом услуг, удовлетворили требования ООО "Зейские тепловые сети".

При этом судами не принят во внимание контррасчет ответчика по расчетным данным в целях уменьшения суммы долга по потребителям - ИП Черному А.П. и ИП Мамедову Т.Н. как бездоказательный.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суды не усмотрели со стороны ответчика факта пользования чужими денежными средствами или их неправомерного удержания.

Между тем, разрешая настоящий спор, судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), абонент обеспечивает учет тепловой энергии.

Исходя из пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правил N Вк-4936, средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом и допущен в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящим Правил.

В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Как пояснил в судебном заседании кассационной инстанции представитель истца ряд жилых домов, обслуживаемых ТСЖ "Виктория", оборудованы приборами учета, а часть из них нет.

Между тем, разрешая настоящий спор, суды, не применив вышеназванные нормы права, не проверили способ определения истцом количества предъявленной ответчику к оплате тепловой энергии по каждому многоквартирному жилому дому (основанный на данных учета теплопотребления либо на нормативах потребления соответствующего энергоресурса) и его соответствие требованиям положений Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеназванных Правил, что имеет существенное значение для установления размера задолженности и правильного разрешения спора.

Так, принимая расчет истца по жилым домам, оборудованными приборами учета, суды не исследовали вопрос о том, по каким приборам учета (коллективным (общедомовым), общим (квартирных) и индивидуальным приборам учета) снимались показания в жилых домах, место их расположения, вводились ли данные приборы учета в установленном законом порядке в эксплуатацию и были ли они согласованы сторонами.

Как усматривается из материалов дела, следует из обжалуемых судебных актов и подтверждено представителем истца в судебном заседании кассационной инстанции, по жилым домам, где приборы учета отсутствуют, расчет задолженности произведен по объемам, согласованным в договоре поставки тепловой энергии сторонами, что противоречит вышеназванным нормам права, в то время как должен был производиться расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Учитывая, что вышеназванные обстоятельства, касающиеся объема потребления коммунального ресурса гражданами в жилых домах, значимы для настоящего спора и не исследовались судами, решение и постановление апелляционного суда как принятые по неполно исследованных обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии с учетом его статуса, требований законодательства, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, предложить истцу представить развернутый расчет и в зависимости от установленного разрешить спор.

Кроме того, суду на основе оценки имеющихся и дополнительно представленных доказательств следут проверить доводы ответчика относительно включения истцом в объем потребленной тепловой энергии гражданами жилых домов теплового ресурса, потребленного ИП Черным А.П., ИП Мамедовым Т.Н. В этой связи суду надлежит исследовать вопрос о наличии (отсутствии) между названными лицами договорных отношений, учитывая имеющиеся в деле договоры энергоснабжения (в горячей воде) от 2004 года, определить порядок расчетов ресурсоснабжающей организацией с данными лицами (индивидуальными предпринимателями), наличие у последних приборов учета тепловой энергии, определить, исключались ли и каким образом объемы потребленного индивидуальными предпринимателями коммунального ресурса из соответствующих объемов, потребленных гражданами в спорных жилых домах, в случае установления данных фактов. С учетом установленного суду следует решить вопрос о необходимости скорректировать сумму задолженности.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 11.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А04-2741/2010 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.