Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2011 г. N Ф03-561/2011 по делу N А73-9867/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Амурметалл" - Малеев С.В., представитель по доверенности от 01.06.2010 N 59-10; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Еговцев А.В., представитель по доверенности от 25.06.2009 N 05-10/17902; Воробьева А.А., представитель по доверенности от 09.07.2009 N 05-10; Приходько Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 N 05-15/028946, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А73-9867/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения от 29.01.2009 N 15-23/1675 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 г.

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.01.2009 N 15-23/1675 дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части обязания уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6316450 руб.; уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 33039740 руб., начисления штрафа по НДС в сумме 1263290 руб., пеней по НДС в сумме 1118838 руб.

Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010, постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 5316450 руб., пеней и штрафов, приходящихся на данную сумму, и в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 25965610 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда изменено: обжалуемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 6316450 руб., пени в сумме 1118838 руб., штрафа в сумме 1263290 руб. и в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 25992610 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в обжалуемой части мотивирован тем, что общество повторно выставило к возмещению НДС в сумме 7047130 руб., исходя из вышеизложенного, решение инспекции признано недействительным за исключением данной суммы.

Не согласившись с принятым апелляционным судом по делу постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм права. По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка всем доводам, заявленным обществом в подтверждение своих выводов об отсутствии повторного предъявления к возмещению НДС в сумме 7047130 руб.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, просит постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, ее представители в суде кассационной инстанции отклоняют доводы общества, считают принятое судом решение законным и обоснованным.

Общество представило возражения на отзыв, в которых также отклоняет доводы налогового органа, настаивает на том, что повторного предъявления спорной суммы НДС к возмещению не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, возражения на отзыв, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам правильности исчисления налогов и сборов за период с 2006 по 2008 гг. Результаты проверки отражены в акте N 14-23/36981 от 26.11.2008, на основании которого, с учетом возражений общества, дополнительных мероприятий налогового контроля 29.01.2009 вынесено решение N 15-23/1675дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Согласно данному решению общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ему начислены пени за несвоевременную уплату налогов, предложено уплатить доначисленные налоги на прибыль, имущество, НДС, уменьшен предъявленный к возмещению НДС за май 2007 года в сумме 33039740 руб.

Не согласившись с данным решением, общество частично оспорило его в судебном порядке, обе инстанции которого частично удовлетворили заявленные требования.

В настоящее время в порядке кассационного производства оспаривается решение налогового органа только в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС за май 2007 года в сумме 7047130 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Как установлено судом из материалов дела (т. 1 л.д. 132) налоговым органом установлена "задвоенность" предъявленного к возмещению из бюджета НДС в мае 2007 года в сумме 7047130 руб. При этом налоговым органом приведен расчет: 59665196 руб. - (27356136 руб. + 39356190 руб.), из которых 59665196 руб. - НДС первичный по счетам-фактурам; 27356136 руб. - подтверждено в 2004 году по камеральным проверкам и по решениям суда; 39356190 руб. - предъявлено и подтверждено в мае 2007 года.

Вся спорная сумма НДС сложилась по счетам-фактурам, выставленным ООО "ТехноИмпорт" в 2004 году.

Перерасчет сумм НДС, подлежащих возмещению, сделан налоговым органом учитывая реализацию обществом товаров на экспорт и на внутренний рынок. Судом установлено, что произведенный налоговым органом расчет согласуется с учетной политикой, действовавшей в обществе в спорный период, а ведение раздельного учета сумм налога, исходя из распределения затрат пропорционально полученной выручке от реализации товаров на внутренний и внешний рынок, облагаемых НДС, не противоречит положениям статьи 314 НК РФ и статьи 5 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Из материалов дела судом установлено, что в мае 2007 года общество в подтверждение заявленных вычетов по НДС представило счета-фактуры, отраженные в книгах покупок по контракту ООО "ТехноИмпорт" по налоговым периодам 2004 года в общей сумме 59665170 руб., что не опровергает и общество. Все счета-фактуры перечислены в пункте 3.2 решения инспекции от 29.01.2009.

При этом обществом за спорный период времени подтверждены налоговые вычеты в сумме 66712326 руб., из которых 39356190 руб. составляет право на вычет, подтвержденное решением налогового органа от 09.09.2008 N 929, а 27356136 руб. - это подтвержденная сумму возмещения НДС, что нашло свое отражение в результатах камеральных проверок налоговых деклараций за 2004 год и судебных решений (7110100 руб. + 20246036 руб.), где 7110100 руб. - сумма НДС, подтвержденная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2007 по делу N А73-2027/2006-50, а 20246036 руб. - НДС, возмещение которого подтверждено камеральными проверками налоговых деклараций за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная сумма уже вошла в состав налоговых вычетов по НДС, в связи с чем у общества отсутствовали правовые основания для повторного предъявления к возмещению суммы 7047130 руб.

Расчет, предъявленный налоговым органом, проверен судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, которым подтверждено повторное предъявление обществом спорной суммы НДС к возмещению из бюджета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность предъявления к уменьшению налогового вычета только в сумме 25992610 руб.

Все доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрены судом, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А73-9867/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по обеспечению заявления, принятые согласно определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.