Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф03-942/2011 по делу N А51-6949/2005 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Григорьева М.А., заместитель начальника отдела урегулирования задолженности по доверенности от 06.08.2010 N 12-45-2448, от администрации г. Владивостока: Чумак Е.А., главный специалист I разряда правового управления по доверенности от 20.12.2010 N 1-3/5366, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайва" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети" о его признании несостоятельным (банкротом); рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Тепловые сети" (далее - МУПВ "Тепловые сети") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Д.В.

Определением от 22.11.2007 конкурсный управляющий Гончаров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Путилина О.Н. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением суда до 27.10.2010.

Определением от 03.12.2010 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дайва" (далее - ООО "Дайва") о продлении срока конкурсного производства МУПВ "Тепловые сети" отказано. Конкурсное производство в отношении МУПВ "Тепловые сети" завершено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 в связи с допущенными Арбитражным судом Приморского края нарушениями норм процессуального права апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 09.20.2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 определение от 03.12.2010 отменено. В удовлетворении ходатайства ООО "Дайва" о продлении срока конкурсного производства МУПВ "Тепловые сети" отказано, конкурсное производство в отношении МУПВ "Тепловые сети" завершено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Дайва" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, постановление апелляционного суда о завершении конкурсного производства принято в отсутствие отчета конкурсного управляющего за период с 03.12.2010 по 09.02.2011. Считает, что апелляционным судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Дайва" об отложении судебного заседания, назначенного на 09.02.2011, чем нарушены права заявителя кассационной жалобы как кредитора МУПВ "Тепловые сети", имеющего более 10% голосов в собрании кредиторов.

ФНС России, администрация города Владивостока в отзывах на кассационную жалобу и через своих представителей в судебном заседании кассационной инстанции выразили несогласие с изложенными в ней доводами. Отмечают, что основания для продления конкурсного производства в отношении МУПВ "Тепловые сети" отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 подлежащим отмене в силу следующего.

В силу положений статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" и разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей того же судебного состава решается председателем этого судебного состава. О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи.

Данные нормативные требования обеспечивают право участников спора на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

Как следует из материалов дела, рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Дайва" на определение от 03.12.2010 начато апелляционным судом в составе судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова, К.П. Засорина, который определением от 14.01.2011 назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 09.02.2011 апелляционная жалоба ООО "Дайва" рассмотрена апелляционным судом в ином составе судей (С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин), которым и вынесено постановление от 10.02.2011 об отмене определения от 03.12.2010 и о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что документы, подтверждающие замену состава суда с соблюдением требований статьи 18 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют, суд кассационной инстанции находит, что рассмотрение дела апелляционным судом осуществлено в незаконном составе. Указанное нарушение в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах нарушение апелляционным судом названной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления от 10.02.2011 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.