Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф03-1012/2011 по делу N А73-3300/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шумейко Н.В. - представитель по доверенности от 24.01.2011 N ДЭК-20-15/597Д, Ларионова М.Н. - юрисконсульт по доверенности от 16.12.2010 N ДЭК-20-15/354Д, от ответчика: Ермакова Л.В. - представитель по доверенности от 11.01.2011 N 02, Зацемирная Ю.А. - представитель по доверенности от 11.01.2011 N 01, от третьего лица: Юданова Н.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 21.03.2011 N 337, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 10.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А73-3300/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока ", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", о взыскании 3368988 руб. 79 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО"ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" о взыскании 3368988 руб. 79 коп., составляющих стоимость фактических потерь в сетях ответчика за январь 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК").

Решением от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 120, 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявитель указал на установленную законом обязанность сетевой организации (ответчика) приобрести у гарантирующего поставщика (истца) определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электроэнергии, вне зависимости от наличия заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Настаивает на представлении в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика от гарантирующего поставщика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и принадлежащими потребителям истца, а также подробного расчета фактических потерь электроэнергии. Кроме того, заявитель указал, что расчет основан на тех материалах, которые были представлены самим ответчиком, обязанным в силу Правил N 530 осуществлять контроль и сбор данных коммерческого учета электроэнергии, а также определять объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Электрические сети Дальнего Востока" против доводов жалобы возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК", а также согласившийся с позицией истца представитель ОАО "ДРСК" доводы жалобы поддержали в полном объеме, а представители ООО "Электрические сети Дальнего Востока" просили оставить решение и постановление без изменения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не усмотрел.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО "ДЭК" указало на наличие у ООО "Электрические сети Дальнего Востока" задолженности по оплате фактических потерь в принадлежащих ему сетях за январь 2010 года, поскольку по выставленному сетевой организацией счет-фактуре от 26.02.2010 N Х0000000141 (на сумму 6082955 руб. 71 коп.) последняя оплатила лишь 2509681 руб. 71 коп.

Пунктом 120 Правил N 530, а также пунктом 51 Правил N 861 установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили отсутствие достоверных данных, подтверждающих объем электроэнергии, доведенной до потребителей ОАО "ДЭК".

Так судами установлено, что потребителями ОАО "ДЭК" являются юридические лица, физические лица, проживающие в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета и не оборудованных общедомовыми приборами учета, а также физические лица, проживающие в многоквартирных жилых домах, оборудованных приборами учета, но не имеющих непосредственного присоединения к сетям ответчика, а подключенных к его сетям через сети неизвестных третьих лиц, присоединенных к сетям ответчика через КТПН, присоединенной к сетям ответчика.

Исходя из смысла и содержания статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 114 Правил N 530, сетевая организация несет ответственность за передачу электроэнергии, ее качество и надежность в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исследовав представленные в материалы дела акты границ балансовой принадлежности по некоторым домам, показания приборов учета, которые содержатся в сводных ведомостях за январь 2010 года, на которые ссылается истец в обоснование размера полезного отпуска, суды усмотрели, что граница балансовой принадлежности электрических сетей истца с внутридомовыми сетями многоквартирных жилых домов установлена на кабельных наконечниках вводного кабеля в общедомовые расчетные счетчики.

Однако, приборы учета, показания которых отражены в сводных ведомостях, установлены не на границе балансовой принадлежности, а на лестничных площадках многоквартирных жилых домов и в помещениях, принадлежащих юридическим лицам.

С учетом установленного суды правильно указали на порочность расчета, поскольку в нем не учтены потери, возникающие на отрезке между границей балансовой принадлежности и имеющимися приборами учета потребителей, и к потерям в сетях ответчика необоснованно отнесены объемы электрической энергии, потребленной после ее отпуска из сетей последнего.

Кроме того, судами установлено, что в сводных ведомостях по физическим лицам учтены показания приборов учета, установленных в частных жилых домах, не имеющих непосредственного присоединения к сетям ответчика, а подключенных к его сетям через сети неизвестных третьих лиц, присоединенных к сетям ответчика через КТПН, присоединенной к сетям ответчика.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом наличия фактических потерь в сетях ответчика в заявленном размере и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на установленную законом обязанность сетевой организации по определению объема потерь в своих сетях не влияет на правильность принятых судебных актов, которыми установлена недостоверность величин, задействованных ОАО "ДЭК" в расчете потерь, и, как следствие, недоказанность наличия фактических потерь в сетях истца в заявленном размере. Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, в том числе объема фактических потерь возложено на истца.

Доводы ОАО "ДЭК" о неверной оценке судами расчета потерь электроэнергии и о несогласии с выводами судов относительно фактических обстоятельств дела подлежат отклонению как направленные на переоценку доказательств по делу, основания для которой в силу норм главы 35 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 10.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А73-3300/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.