Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф03-691/2011 по делу N А37-367/2010

г. Хабаровск

12 апреля 2011 г.

N Ф03-691/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: Т.Н.Карпушиной, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супер Электро-Импульс"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 N Ф03-691/2011

по делу N А37-367/2010 Арбитражного суда Магаданской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Супер Электро-Импульс"

к муниципальному учреждению города Магадана "Городское эксплуатационно-линейное управление дорог"

об обязании вывезти и оплатить товар

Общество с ограниченной ответственностью "Супер Электро-Импульс" (далее - ООО "Супер Электро-Импульс") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к муниципальному учреждению города Магадана "Городское эксплуатационно-линейное управление дорог" (далее - МУ г. Магадана "ГЭЛУД", учреждение) об обязании ответчика вывезти изготовленный товар на сумму 13 242 731 руб.: щебень 5/20 мм - 1433 куб.м на сумму 4 012 400 руб., щебень 20/40 мм - 58 куб.м на сумму 80 467 руб. 90 коп., отсев-песок - 4383 куб.м на сумму 9 149 863 руб. 10 коп.; и взыскать с ответчика плату за вывезенный товар в сумме 13 242 731 руб. Вывоз товара произвести в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда - разумный срок для исполнения обязательства. Оплата должна быть произведена согласно пункту 2.4 муниципального контракта от 29.05.2009 N 220010900048. Место расположения склада - территория г. Магадана, карьер Красноармейский, 4 км поворота на Сплавную (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение и постановление апелляционного суда МУ г. Магадана "ГЭЛУД" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 исполнение решения от 30.08.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Супер Электро-Импульс" просит определение от 14.02.2011 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебного акта, а также просит засчитать срок действия определения от 14.02.2011 в срок исполнительного производства о взыскании денежных средств с 13.01.2011 на основании статьи 117 АПК РФ (с учетом уточнения требований).

В отзыве на жалобу учреждение с приведенным в ней доводами не согласилось, считая определение от 14.02.2011 вынесенным с правильным применением норм процессуального права, просило оставить его без изменения.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 14.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения от 30.08.2010 и постановления от 20.12.2010 обосновано отсутствием у ответчика возможности для хранения подлежащего вывозу товара и в связи с этим необходимостью его немедленного использования, а также значительностью суммы взысканных денежных средств, что может затруднить поворот исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 30.08.2010 и постановления апелляционного суда от 20.12.2010 до окончания производства по кассационной жалобе МУ г.Магадана "ГЭЛУД", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Довод заявителя об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству учреждения судом кассационной инстанции отклоняется.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Протоколирование судебного заседания в арбитражном суде кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, за исключением случаев, указанных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", к которым разрешение вопроса о приостановлении исполнения судебных актов не относится. В связи с этим ссылка заявителя жалобы на неуказание в определении от 14.02.2011 фамилии лица, которое вело протокол судебного заседания, неосновательна.

Кроме того, кассационная жалоба МУ г.Магадана "ГЭЛУД" на решение от 30.08.2010, постановление от 20.12.2010 рассмотрена в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 22.03.2011. По результатам ее рассмотрения принято постановление от 29.03.2011, которым указанные судебные акты оставлены без изменения, приостановление их исполнения отменено. Следовательно, с завершением кассационного производства определение от 14.02.2011 утратило силу.

С учетом изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы ООО "Супер Электро-Импульс" отсутствуют.

Ходатайство заявителя о зачете срока, на который приостанавливалось исполнение судебных актов, в срок исполнительного производства, не основано на законе, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.

Руководствуясь статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 по делу N А37-367/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Супер Электро-Импульс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов