Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2011 г. N Ф03-321/2011 по делу N А51-12323/2010

г. Хабаровск

06 апреля 2011 г.

N Ф03-321/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: Г.В.Котиковой, Е.П.Филимоновой

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011

по делу N А51-12323/2010

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства N 7575 от 16.07.2010

Арбитражный суд Приморского края решением от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, удовлетворил требование инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока, признав недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - межрайонный отдел судебных приставов) от 16.07.2010 N 7575 "Об отказе в возбуждении исполнительного производства" в связи с его несоответствием Федеральному закону Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Межрайонным отделом судебных приставов на принятые по делу судебные акты подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 N Ф03-321/2011 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы незаконным, межрайонный отдел судебных приставов в жалобе просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы и рассмотреть ее по существу.

Заявитель жалобы полагая, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине указывает на поступление обжалуемого постановления апелляционного суда в межрайонный отдел судебных приставов 08.11.2010. Кроме того, заявитель обращает внимание суда на тот факт, что пропуск срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов является незначительным (3 дня).

Жалоба межрайонного отдела судебных приставов рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 26.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось решение суда первой инстанции от 17.08.2010 и постановление апелляционного суда от 26.10.2010. Исходя из правил статей 113, 114 АПК РФ об исчислении процессуальных сроков, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке истек 27.12.2010.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана межрайонным отделом судебных приставов 30.12.2010, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель не указал причин его пропуска, а лишь сослался на поступление обжалуемого постановления апелляционного суда в межрайонный отдел судебных приставов 08.11.2010.

Вместе с тем, указанная ссылка заявителя жалобы не подтверждает нарушение апелляционным судом установленного статьей 177 АПК РФ срока направления копии постановления от 26.10.2010, а доказательств задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи межрайонным отделом судебных приставов не представлено. Кроме того, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства межрайонного отдела судебных приставов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Приведенные межрайонным отделом судебных приставов доводы носят субъективный характер и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку доказательств того, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный законом срок по не зависящим от него обстоятельствам не представлено.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2011 о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 276, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 26.01.2011 N Ф03-321/2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-12323/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.М.Голиков

Судьи:

Г.В.Котикова Е.П.Филимонова