Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф03-5400/11 по делу N А51-1259/2011

г. Хабаровск

15 ноября 2011 г.

N Ф03-5400/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино

на решение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011

по делу N А51-1259/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Полукаров, в апелляционном суде судьи: С.Б.Култышев, И.Л.Яковенко, Т.А.Аппакова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд"

к Городскому округу ЗАТО город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино

третье лицо: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика"

о взыскании 1 624 541 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс Гранд") (ОГРН 1027700166890, 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, 29/16, офис 512) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Городскому округу ЗАТО город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино (далее - Администрация) (ОГРН 1022500576471, 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, 9) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности основной задолженности в сумме 1 624 541 руб. 44 коп.

Иск обоснован отсутствием у муниципального учреждения "Служба единого заказчика" (далее - МУ "Служба единого заказчика") (ОГРН 1052501100882, 692881, Приморский край, г. Фокино, ул. Карла Маркса, 37А), собственником которого является Администрация, денежных средств для погашения задолженности, взысканной с МУ "Служба единого заказчика" решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2009 по делу N А51-9796/2008 23-218, и наличием оснований для ее взыскания с ответчика на основании статей 120, 399 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Служба единого заказчика".

Решением от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Городского округа ЗАТО город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино за счет казны Городского округа ЗАТО город Фокино в пользу ООО "Файерс Гранд" взыскано 1 624 541 руб. 44 коп. Судебные акты мотивированы недостаточностью денежных средств у МУ "Служба единого заказчика", необходимых для погашения задолженности, и наличием правовых оснований для привлечения Городского округа ЗАТО город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино к субсидиарной ответственности по долгам МУ "Служба единого заказчика" как собственника имущества должника.

В кассационной жалобе Администрация просит решение от 04.05.2011, постановление апелляционного суда от 29.07.2011 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что обстоятельства которые суд счел установленными не доказаны, а также о неправильном применении и нарушении судами норм материального и процессуального права. Указывает на то, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Ссылается на то, что финансовый отдел Администрации является главным распорядителем средств бюджета городского округа ЗАТО город Фокино. Считает, что Администрация не может быть собственником имущества МУ "Служба единого заказчика". Полагает, что промежуточный ликвидационный баланс был получен с нарушением порядка представления доказательств, в связи с чем судебные расходы должны быть отнесены на ООО "Файерс Гранд".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2009 по делу NА51-9796/2008 23-218 с МУ "Служба единого заказчика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Космос" взыскано 1 624 541 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, 02.06.2009 арбитражным судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем в ликвидационную комиссию МУ "Служба единого заказчика" - 11.06.2009.

Уведомлением от 10.03.2010 года N 1314 председатель ликвидационной комиссии МУ "Служба единого заказчика" сообщил о включении ООО "Космос" в реестр требований кредиторов четвертой очереди, за номером 57.

Определением суда от 24.06.2010 по делу N А51-9796/2008 22-218 на стадии исполнения судебного акта произведена замена истца (взыскателя) ООО "Космос" его правопреемником ООО "Файерс Гранд" с размером требований 1 624 541 руб. 44 коп., в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права (цессии) дебиторской задолженности от 18.02.2010 N 15-02/10-КП.

Письмом от 30.11.2010 года N 65 председатель ликвидационной комиссии МУ "Служба единого заказчика" уведомил истца о включении ООО "Файерс Гранд" в реестр требований кредиторов в четвертую очередь, за номером 57. Также сообщил, что в настоящее время, требования кредиторов четвертой очереди погашаются в процентном соотношении, пропорционально суммам требований кредиторов, так как денежных средств недостаточно для удовлетворения всех требований сразу.

Из материалов дела судом установлено, что исполнительный лист от 02.06.2009 по делу N А51-9796/2008 22-218 не исполнен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании с Городского округа ЗАТО город Фокино в лице муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино в порядке субсидиарной ответственности задолженности МУ "Служба единого заказчика".

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21), в соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

Арбитражными судами установлено, что в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Устава МУ "Служба единого заказчика", утвержденного постановлением главы городского округа ЗАТО город Фокино от 31.02.2005 N 46, собственником имущества учреждения является администрация городского округа ЗАТО г. Фокино. При этом суды установили факты предъявления искового требования к основному должнику - МУ "Служба единого заказчика", а также недостаточности у последнего денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности МУ "Служба единого заказчика" в размере 1 624 541 руб. 44 коп. в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества учреждения в лице администрации за счет казны муниципального образования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что администрация не является главным распорядителем бюджетных средств и надлежащим ответчиком по делу отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Подлежит отклонению и ссылка заявителя жалобы на необоснованное указание администрации в качестве собственника имущества должника, поскольку иск удовлетворен судом за счет надлежащего собственника имущества - городского округа ЗАТО г. Фокино.

Довод заявителя жалобы о нарушении принципа состязательности сторон в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании у МУ "Служба единого заказчика" промежуточного ликвидационного баланса, о необходимости возложения судебных расходов на истца основаны на неверном толковании положений арбитражного процессуального законодательства, не влияют на правильность принятых по делу судебных актов, поэтому также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 04.05.2011, постановление апелляционного суда от 29.07.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-1259/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина