Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-10478/2022[88-11657/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело N 2-1599/2021 по иску акционерного общества "Золотые Луга" к Подворняку Федору Ивановичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Подворняка Федора Ивановича на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, выслушав представителя акционерного общества "Золотые Луга" Шуйского Р.Р, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Золотые Луга" (далее - АО "Золотые Луга") обратилась в суд с иском к Подворняку Ф.И, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 393 320 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 133 руб.

В обоснование заявленных требований АО "Золотые луга" ссылалось на то, что 15 апреля 2016 г..Подворняк Ф.И. был принят на работу в группу эксплуатации автотранспорта автомобильного парка филиала АО "Золотые луга" "Молочный комбинат "Ишимский" на должность водителя автомобиля. 12 ноября 2019 г..при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем VOLVO FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу автомобилю HONDA CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 12 ноября 2019 г..постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г..Нижневартовску, Подворняк Ф.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. В результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты" причинены механические повреждения на сумму 793 320 руб, из которых лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составил 400 000 руб, размер ущерба - 393 320 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5203/2020 с АО "Золотые луга" в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" взыскано в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 393 320 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 руб. 19 февраля 2021 г..на основании исполнительного листа N ФС "данные изъяты" от 23 декабря 2020 г, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-5203/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г..Тюмени и Тюменскому району было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты". 20 февраля 2021 г..со счета АО "Золотые луга" было списано 404 186 руб. 3 августа 2020 г..в соответствии с приказом N 171-к трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 8 июня 2021 г..истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 393 320 руб, оставленная им без удовлетворения.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 марта 2022 г, исковые требования АО "Золотые луга" удовлетворены частично. Взыскана с Подворняка Ф.И. в пользу АО "Золотые луга" в возмещение ущерба 196 660 руб, расходов по оплате государственной пошлины - 3 566 руб. 50 коп, всего взыскано 200 226 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик Подворняк Ф.И. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции в части выводов о соблюдении истцом срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на их необоснованность и незаконность, принять по делу в указанной части новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

От АО "Золотые Луга" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Подворняк Ф.И. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы.

Как установлено судами, 15 апреля 2016 г. между АО "Золотые луга" и Подворняк Ф.И. заключен трудовой договор N 15, в соответствии с которым работник принят на работу в группу эксплуатации автотранспорта автомобильного парка на должность водителя автомобиля. Договор заключен на срок с 16 апреля 2016 г. по 17 октября 2016 г. Впоследствии дополнительными соглашениями срок действия договора с работником продлялся, с 1 мая 2018 г. ответчик работал на постоянной основе.

Одновременно с трудовым договором между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (пункт 1). Действие договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя.

Приказом N 171-к МКСМ от 3 августа 2020 г. действие трудового договора с Подворняком Ф.И. прекращено по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления работника от 20 июля 2020 г.

Как следует из копии путевого листа, Подворняк Ф.И. с 10 по 13ноября 2019 г. следовал рейсом Ситниково - Сургут, Сургут - Нижневартовск, Нижневартовск - Ситниково.

12 ноября 2019 г. в 8 часов 30 минут на ул. Авиаторов, 16 в г. Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Карпова Б.В. и VOLVO FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Подворняка Ф.И, который в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов выплатного дела установлено, что акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" по заявлению Карпова Б.В. от 13 ноября 2019 г. по полису страхования средств транспорта N "данные изъяты" "данные изъяты" от 29 мая 2019 г. произвело выплату страхового возмещения получателю ООО "Кедр Сервис плюс", осуществившему ремонт транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в размере 793 320 руб.

Вступившим в законную силу 24 июня 2020 г. решением Арбитражного суда Тюменской области от 1 июня 2020 г. по делу N А70-5203/2020 с АО "Золотые луга" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" взыскано в возмещение ущерба 393 320 руб, судебные расходы - 10 866 руб, всего 404 186 руб.

19 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц в отношении должника АО "Золотые луга" в пользу взыскателя акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"

Согласно инкассовому поручению N 51274 от 20 февраля 2021 г. АО "Золотые луга" перечислило по вышеуказанному исполнительному производству денежные средства в сумме 404 186 руб.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 232, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 4, 12, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходил из того, что Подворняк Ф.И. совершил дорожно-транспортное происшествие по своей вине, причинил ущерб работодателю, подлежащий возмещению в пределах сумм, выплаченных истцом третьему лицу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, имущественное и семейное положение ответчика, отсутствие у него работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст 51 год, действующий в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. N 120-п в Тюменской области с 18 марта 2020 г. режим повышенной готовности, руководствуясь положениями части 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил сумму возмещения ущерба до 196 660 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленными судами судебными актами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о пропуске истцом без уважительной причины предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, который, как полагает ответчик, должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области, то есть с 24 июня 2020 г.

Судебная коллегия полагает, что данный довод ответчика основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, отклоняя аналогичный довод апелляционной жалобы, с учетом вышеприведенных положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения в суд для истца начинает течь с момента выплаты взысканной вступившим в законную силу 24 июня 2020 г. решением Арбитражного суда Тюменской области от 1 июня 2020 г. по делу N А70-5203/2020 с АО "Золотые луга" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" суммы возмещения ущерба в размере 393 320 руб. по инкассовому поручению N 51274 от 20 февраля 2021 г, то есть с 20 февраля 2021 г. На момент обращения в суд с иском к Подворняк Ф.И. (6 сентября 2021 г.) предусмотренный частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации годичный срок не пропущен.

Иных доводов кассационная жалоба Подворняка Ф.И. не содержит.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Подворняка Федора Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи