Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 8Г-22746/2022[88-27869/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 584 492 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9045 рублей.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" было отказано.

3 декабря 2021 года в Центральный районный суд города Сочи поступило заявление представителя лица не привлечённого к участию в деле ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" - ФИО5 по доверенности о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 12 мая 2021 года.

В качестве обоснований причин пропуска срока заявителем указано, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и законные интересы ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", оно является правопреемником АО "Альфа-Банк" по спорному кредитному договору, однако о вынесенном решении не знало, поскольку не было привлечено к участию в деле, поэтому не имело возможности присутствовать в судебных заседаниях, представлять доказательства по существу заявленных требований.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 320, части 2 статьи 321, статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Приходя к подобному выводу, суд верно принял во внимание, что 8 апреля 2020 года АО "Альфа-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 27 апреля 2018 года.

24 марта 2021 года АО "Альфа-Банк" переуступил право требования по указанному кредитному договору ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", на основании договора уступки права требования (цессии) N ДГ.

Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи от 12 мая 2021 года иск АО "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 оставлен без удовлетворения ввиду того, что все права и обязанности АО "Альфа-Банк" по кредитному договору переуступлены ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на основании договора цессии от 24 марта 2021 года, в связи с чем, банк утратил право требования задолженности по данному кредитному договору с ответчиков.

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда спустя 7 месяцев после его вынесения, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представило.

При этом, как верно указано судом апелляционной инстанции, заявитель, приобретя на основании договора цессии права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ввиду того, что иск его правопредшественника оставлен без удовлетворения из-за состоявшейся переуступки прав требования, не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по названному кредитному договору.

Из указанного также следует, что вопрос непосредственно о правах и обязанностях ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обжалуемым решением суда не разрешался.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении требований ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда города Сочи от 12 мая 2021 года является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка суда, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения правильных по существу судебных актов.

При этом судами не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 января 2022 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова