Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-8728/2022[88-14004/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.И., рассмотрев кассационное представление прокуратуры Краснодарского края на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края 09.08.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2021 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении от ареста (запрещение регистрации от 09.08.2019 N арест от 02.09.2019 N, запрещение регистрации от 22.09.2020 N 7/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, площадь: 4 475 кв.м, адрес: "адрес"; просит указать, что решение по настоящему гражданскому делу является основанием для погашения в НГРН регистрационных записей об ограничениях (обременении) от 09.08.2019 N, от 02.09.2019 N, запрещение регистрации от 22.09.2020 N.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.04.2021 исковые требования ФИО2 к ФИО1, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ИФНС Киришского района Ленинградской области об освобождении имущества от ареста удовлетворены в полном объеме.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2021 в удовлетворении заявления прокурора Темрюкского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.04.2021 отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.11.2021 определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2021 об отказе прокурору Темрюкского района Краснодарского края в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2021, удовлетворив требование о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования. В обоснование требований жалобы кассатор указывает, что спор рассмотрен судом в отсутствие сторон, по мнению кассатора, факт содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2019 свидетельствует о том, что пояснения в суд в апреле 2021 года он направить лично не мог, о слушании дела надлежащим образом не уведомлялся. Также указывает на то, что на момент рассмотрения дела спорное имущество было арестовано, переход права собственности на него не мог произойти. По мнению кассатора, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации участие в настоящем деле прокурора является обязательным, однако суд не выполнил требование закона. Кроме того, привлечению к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования подлежали Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель ССП Всеволожского РОСП.

По правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационного представления, судья кассационного суда пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Отказывая прокурору Темрюкского района Краснодарского края в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 45, 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), исходил из того, что прокурор Темрюкского района Краснодарского края участником настоящего гражданского дела не являлся, обязательное участие прокурора по делам об освобождении имущества от ареста законом не предусмотрено, кроме того прокуратурой г. Севастополя не обжаловался вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.04.2021 в отношении ФИО1, которым был отменен арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2019 в отношении ? доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции указав, что исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, п.3 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре РФ" и разъяснений ВС РФ (п.9 Постановления от 22.06.2021 N 16) следует, что перечень случаев, когда прокурор вправе опротестовать решение по гражданскому делу, в котором не участвовал, является исчерпывающим, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств по делу, прокурор Темрюкского района Краснодарского края правом принесения апелляционного представления (в том числе со ссылкой на то, что он действует в защиту интересов Российской Федерации) в данном споре не обладает.

Доводы кассационного представления о том, что: спор рассмотрен судом в отсутствие сторон, при этом, факт содержания ФИО1 под стражей с 28.07.2019 свидетельствует о том, что пояснения в суд в апреле 2021 года он направить лично не мог, о слушании дела надлежащим образом не уведомлялся; на момент рассмотрения дела спорное имущество было арестовано, переход права собственности на него не мог произойти; с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации участие в настоящем деле прокурора является обязательным, однако суд не выполнил требование закона опровергается материалами дела и отклоняются судом, как несостоятельные.

Иные доводы кассационного представления аналогичны доводам представления и являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой у суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться.

Таким образом, суд кассационной инстанции, анализируя доводы кассационной жалобы и установленные фактически и юридически значимые обстоятельства по делу, давая им правовую оценку, приходит к выводу, что, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, которыми полно и ясно изложены выводы и мотивы принятых судебных актов со ссылками на нормы права.

Изложенные в кассационном представлении доводы не опровергают выводов суда и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, а свидетельствуют лишь о неверном толковании заявителем процессуальных норм, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края 09.08.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2021 - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Судья Иванова О.Н.