Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-4918/2022[88-5625/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Старовойт Р.К, Власенко И.Г.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Константина Владимировича к ООО "Восточный путь" о возмещении вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе ООО "Восточный путь"

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 г. (с учетом определения Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2021 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, пояснения представителя ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ Панфиловой Е.В. и заключение прокурора Скарлухина М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов К.В. обратился в суд с иском к ООО "Восточный путь" о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что он был принят на работу в должности кладовщика-грузчика обособленного подразделения ООО "Восточный путь" в ноябре 2017 г. с зарплатой в размере 27 000 рублей в месяц. В ходе исполнения трудовых обязанностей 23.03.2018 г. истец получил увечье, в результате которого утрата профессиональной трудоспособности составила 80 %, Богданову К.В. установлена инвалидность на срок до 1.03.2020 г.

26.02.2019 г. на основании медицинского заключения МСЭ-2008 N от 18.02.2019 г, трудовой договор с истцом был прекращен, Богданов К.В. уволен с 27.02.2019 г.

В связи с утратой трудоспособности и установлением инвалидности истцу, его утраченный заработок составляет 27 000 * 80%=21 600 руб. 05.03.2019 г. приказом филиала N 3 ГУ Приморское региональное отделение ФСС с 18.02.2019 г. Богданову К.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 14 431, 45 рублей. Расчет размера страховой выплаты произведен из среднемесячного заработка в размере 17 295, 6 рублей вместо 27 000 рублей. Причиной такого расчета является предоставление ответчиком недостоверных сведений в органы ФСС о размере заработка истца. По вине ответчика, за период с 18.02.2019 г. по 25.08.2021 г. утраченный заработок истца составил 433 699, 2 рублей.

20.11.2018 г. по результатам обследования в ГБУЗ "Приморская ККБ N 1" рекомендовано направить истца для выполнения пластики уретры. 22.02.2019 г. КГБУЗ "Артемовская поликлиника", выдано направление на госпитализацию в ООО "Гранд Медика" с целью выполнения реконструктивных операций. В период 21-26 марта и 11-22 августа 2019 г, истец в плановом порядке проходил оперативное лечение в ООО "Гранд Медика". При проведении восстановительного лечения, истцом понесены расходы на сумму 70 138, 2 руб. Письмом от 13.06.2019 г. N 01-19/06-31л, ГУ ПРО ФСС отказал в возмещении дополнительных расходов на лечение, сославшись на Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 г. N 286.

Истец просил взыскать затраты, понесенные на восстановительное лечение, в сумме 70 138, 2 руб, ежемесячное возмещение утраченного заработка в сумме 21 600 руб, задолженность по ежемесячному возмещению утраченного заработка в сумме 21 600 руб. с 18.02.2019 г. по день вынесения решения, обязать ответчика производить индексацию ежемесячного возмещения утраченного заработка пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года (с учетом определения Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2021 года), исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Восточный путь" в пользу Богданова К.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 18.02.2019 г. по 25.08.2021 г. взыскано 257 689, 31 рублей в счет утраченного заработка; стоимость восстановительного лечения 33 030 рублей; компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, - всего 990 719, 31 рублей.

С ООО "Восточный путь" в пользу Богданова К.В. ежемесячно, начиная с 26.08.2021 г, взыскано возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 23 722, 78 рублей, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства Богданова К.В. и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который на дату принятия решения судом составляет 15 585, 17 рублей, с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, рассчитанная по состоянию на 25.08.2021 в размере 8 187, 61 рублей.

С ООО "Восточный путь" в доход бюджета Артемовского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6 407 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года, решение Артемовского городского суда Приморского края (с учетом определения Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2021 года) от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Восточный путь" просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, выражая несогласие с выводами судов, в том числе в части взыскания стоимости восстановительного лечения в размере 30 030 руб. Указывает, что истец имел право на получение бесплатной медицинской помощи, включающей в себя диагностические мероприятия, в связи с чем расходы на консультации специалистов, обследований не подлежат взысканию с ответчика.

Трудовым договором от 16.03.2018 г. Богданову К.В. установлена зарплата в размере 105 рублей в час, таким образом, условный месячный заработок истца составлял 17 287, 2 руб, - в связи с чем взысканная судом сумма возмещения вреда в размере 257 689, 31 руб. явно завышена ввиду неправильного определения размера среднего заработка. При этом, с марта 2019 г. истцу назначены и выплачиваются ежемесячные денежные выплаты Пенсионным фондом РФ и ФСС РФ, которые произведены из расчета зарплаты в размере 105 рублей в час. Также выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, считая его завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Обращает внимание на то, что в добровольном порядке ответчик передал истцу наличными денежными средствами 20 000 рублей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ Панфилова Е.В. и участвующий в деле прокурор Скарлухин М.А. просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика ООО "Восточный путь".

Иные стороны спорных правоотношений в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела, Богданов К.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "Восточный путь" в должности кладовщика-погрузчика. 23.03.2018 г. в 17 часов произошел несчастный случай на производстве, оформленный актом по форме Н-1 от 10.04.2018 г, согласно которому на открытой погрузочно-разгрузочной площадке ООО "Восточный путь" возле склада по адресу: г. Артем Заводской переулок д.13 "г", кладовщик-грузчик Богданов К.В. и водитель погрузчика Медведев М.Ю, по заданию руководителя работ, разгружали крупногабаритные шины для спецтехники из контейнера.

В ходе осуществления погрузочно-разгрузочных работ на Богданова К.В. упала крупногабаритная шина, в результате чего он получил травму. Согласно медицинскому заключению по форме N 315 от 27.03.2018 г, выданного КГБУЗ "Артемовская городская больница N 1", Богданову К.В. установлен диагноз: "данные изъяты"

Согласно акту формы Н-1, причинами несчастного случая послужило: нарушение требований безопасности при производстве работ при разгрузке крупногабаритных грузов, выразившиеся в отпуске захвата грузоподъемного механизма без проведения работ по обеспечению устойчивости груза; отсутствие должного контроля за производством погрузочно-разгрузочных работ; не удовлетворительное состояние погрузочно-разгрузочной площадки, которое привело к нестандартной ситуации, с которой работники не справились из-за нарушения правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Вследствие полученной травмы, Богданову К.В. установлена впервые вторая группа инвалидности с 18.02.2019 г. в связи с трудовым увечьем, что подтверждается справкой ФКУ "ГБ МСЭ по Приморскому краю" Минтруда России МСЭ-2017 N.

Справкой ФКУ "ГБ МСЭ по Приморскому краю" Минтруда РФ серии МСЭ-2008 N, подтверждается установление истцу степени утраты трудоспособности в 80 % с 18.02.2019 г. по 1.03.2020 г.

Заключением Дальневосточного регионального проктологического центра ГБУЗ "Приморская ККБ N 1" от 20.11.2018 г, Богданова К.В. рекомендовано направить для выполнения пластики уретры и толстой кишки в рамках оказания высокотехнологической помощи. Указанным заключением также подтверждается первичное проведение операции "данные изъяты".

Согласно выписному эпикризу ООО "ГрандМедика" от 26.03.2019 г, Богданов К.В. проходил лечение с 21 по 26.03.2019 г, при этом 22.03.2019 г. проведена операция "данные изъяты".

Согласно выписному эпикризу от 22.08.2019 г. Богданов К.В. проходил оперативное лечение ООО "ГрандМедика" с 11 по 23.08.2019 г, при этом 15.08.2019 г. проведено оперативное лечение - "данные изъяты".

На основании подробного анализа спорных правоотношений, имеющихся в деле доказательств и положений действующего законодательства, в том числе положений ст.ст. 16, 21-22, 56, 184 и 212 Трудового кодекса РФ, а также положений статей 1084-1086 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, пришел к правильному выводу о том, что ответственность за причинение вреда здоровью Богданова К.В. должен нести его работодатель, который не обеспечил истцу безопасные условия труда.

Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на действующих правовых нормах. Каких-либо оснований дать иную оценку указанным выводам - не установлено, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают вину работодателя в причинении вреда здоровью Богданова А.В, так как работодателем не были обеспечены безопасные условия труда и его охрана, не проведены стажировка, обучение и проверка знаний истца по охране труда по профессии и виду работы, при выполнении которой и произошел несчастный случай.

Доводы кассационной жалобы ответчика о наличии вины самого Богданова К.В. в произошедшем несчастном случае и, соответственно, необходимости снижения размера взысканной в его пользу компенсации морального вреда, - не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и являются несостоятельными, поскольку вышеуказанным актом о несчастном случае с Богдановым К.В. не установлен факт грубой неосторожности работника, содействовавший возникновению или увеличению размера вреда, причиненного его здоровью.

Частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда и определяя ее размер в сумме 700 000 руб, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1099-1101 ГК РФ, обоснованно принял во внимание обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, степень вины работодателя в ненадлежащем обеспечении безопасных условий труда истца, степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть полученных повреждений и длительное нахождение истца на лечении (три операции, установление II группы инвалидности, утрата 80 % трудоспособности), связанные с этим неудобства, а также правомерно исходил из требований разумности и справедливости.

С указанной суммой взысканной компенсации морального вреда правомерно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку она соответствует степени нарушенных прав истца, длительности и характеру претерпеваемых им страданий вследствие причиненного ему увечья.

Несогласие ответчика с размером компенсации морального вреда - само по себе не является основанием к изменению решений судов в указанной части, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает и считает, что определенная судом первой инстанции истцу компенсация морального вреда соответствует последствиям полученной травмы, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, предусмотренными ст. 1101 ГК РФ, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных актах, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ответчика о необоснованности взыскания в пользу Богданова К.В. компенсации понесенных им расходов на восстановительное лечение (и проживание) в сумме 33 030 рублей, опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, согласно которым истец реальной понес указанные расходы на проведение медицинских исследований и анализов (которые не подлежат оплате в рамках действия ОМС), проживание в гостинице в связи с проводимыми операциями, при этом имеющимися в деле документами подтверждается необходимость указанных медицинских действий.

Доводы кассационной жалобы ООО "Восточный путь" о необходимости расчета утраченного заработка Богданова К.В. (а также взысканных компенсаций) исходя из предусмотренного трудовым договором от 16.03.2018 г. его заработка в 105 рублей в час, - были предметом подробного исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что вышеуказанный трудовой договор от 16.03.2018 г. - Богданов К.В. не подписывал; фактически истец был допущен к работе в отсутствие надлежаще оформленных трудовых правоотношений с ноября 2017 г.; его фактическая зарплата (соответствующая средней зарплате по соответствующему виду трудовой деятельности, что подтверждается справкой Приморскстата от 2.07.2020 г.) составляла 27 000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года (с учетом определения Артемовского городского суда Приморского края от 15 октября 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Восточный путь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи