Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-16471/2022[88-18435/2022]

N88-18435/2022

"29" августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу третьего лица Ярцевой Ольги Васильевны на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 города Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу N02-0019/15/2019 по иску Ярцева Валерия Никифоровича к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N3 города Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года удовлетворены исковые требования Ярцева В.Н. о признании права собственности на гараж.

15 июня 2021 года от лица, не привлеченного к участию в деле, Андреева О.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N3 г.Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи N3 города Бузулука Оренбургской области от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2021 года, а также кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 заявление Андреева О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 города Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года, удовлетворено.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2022 года апелляционная жалоба Андреева О.В. на решение мирового судьи судебного участка N3 г.Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску Ярцева Валерия Никифоровича к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж принята к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года судом апелляционной инстанции осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции от представителя третьего лица Шумовой О.Н, действующей в интересах Ярцевой О.В, поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Ярцевой О.В. - Шумовой О.Н. о прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В.

В кассационной жалобе Ярцева О.В. просит об отмене определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что обжалуемым решением не затрагиваются права, свободы и законные интересы Андреева О.В.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка N3 г.Бузулука Оренбургской области от 14 января 2019 года затрагиваются права и законные интересы Андреева О.В, а также, что заявленные Андреевым О.В. исковые требования и требования, заявленные Ярцевым В.Н. о признании права собственности на гараж, не являются тождественными, следовательно, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Андреева О.В. не имеется.

Как следует из материалов дела в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области имеется гражданское дело по иску Андреева О.В. к Ярцевой О.В, Ярцеву В.Н. об устранении нарушений прав собственника путем приведения в прежнее состояние одноэтажного кирпичного гаража с кирпичным погребом, общей площадью 20, 5 кв.м по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, ул.Салавата Юлаева, ГСК "Энергия", гараж N35; возложения на ответчиков обязанности по восстановлению одноэтажного кирпичного гаража с кирпичным погребом согласно поэтажному плану строения от 29.04.1998 года; определения срока исполнения восстановительных работ до 01 мая 2022 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о допущенном судом апелляционной инстанции процессуальном нарушении в виде отказа в прекращении производства по апелляционной жалобе Андреева О.В. не влекут отмену апелляционного определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ярцевой О.В. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина