Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-6098/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 20 октября 2021 г., вынесенное в отношении Карцева Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 20 октября 2021 г, Карцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурор Алтайского края Фомин А.Н. просит об отменен постановления, прекращении производства по делу.

Карцев А.А. уведомленный надлежащим образом о подачи протеста, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N 2 к статье 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Карцева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ явилось то, что 08 июля 2021г. в 23:15 час в районе дома N 19 по ул. Лермонтова в с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, Карцев А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Опель Астра", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21 апреля 2022 г. в отношении Карцева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласно которому Карцев А.А. 08.07.2021г около 23:00час на участке дороги в 20 метрах в южном направлении от здания N 19по ул. Лермонтова в с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, управляя автомобилем "Опель Астра", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, не справился с управлением и выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО7 В результате ДТП ФИО8. причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21.04.2022г Карцев А.А. привлечен в качестве обвиняемого по данному делу.

Таким образом, при квалификации действий Карцева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 20 октября 2021 г, вынесенное в отношении Карцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Карцева А.А. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 20 октября 2021 г, вынесенное в отношении Карцева Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Карцева Антона Александровича прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Михеева