Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 16-2554/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой законного представителя Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года о возвращении жалобы без рассмотрения и определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа от 19 января 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город" (далее - ООО "УК "Любимый город") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Определением судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года жалоба защитника ООО "УК "Любимый город" Колесника В.Е. на решение судьи районного суда возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "УК "Любимый город" Михалевской Н.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда отказано.

Законный представитель юридического лица Михалевская Н.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года не содержит отметки о дате вступления его в законную силу.

Помимо этого, к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе законного представителя Михалевской Н.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года о возвращении жалобы без рассмотрения и определение судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский