Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N П16-1725/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Мозгунова А.В. на вступившие в законную силу постановление врио инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 февраля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года в отношении Мозгунова Алексея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением врио инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2021 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Мозгунова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мозгунов А.В. просит отменить вступившие в законную силу акты на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем копия жалобы, которая необходима для направления потерпевшей и установлении срока для подачи возражений, не приложена.

По смыслу норм КоАП РФ, обязанность направить копию жалобы потерпевшему лицу лежит на суде, в связи с чем направление лицом, в отношении которого осуществлено производство по делу, копии поданной жалобы потерпевшей Сухоруковой А.Е. не может быть принято во внимание кассационным судом.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи районного суда, в которой отсутствует отметка о вступлении в законную силу и подпись работника суда, листы решения не пронумерованы.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Мозгунова А.В. на вступившие в законную силу постановление врио инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 февраля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2021 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 января 2022 года в отношении Мозгунова Алексея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева