Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 10-11010/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А, осужденной... и ее защитника - адвоката Старова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Абасовой М.М. и осужденной... на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от... года, которым

...

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний... назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 25 ноября 2019 года окончательно... назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении... изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приговором также разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившей приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором... признана виновной в трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в одном мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Согласно приговору преступления были совершены..,... года (ч.1 ст. 159 УК РФ),... года,... в г. Москве.

В судебном заседании... вину признала полностью, по ее ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Абасова указывает, что... вину признала полностью, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, осужденная возместила ущерб, официально работает, является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в Москве, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет иждивенцев. Данные о личности осужденной, по мнению адвоката, фактически не учтены. С учетом ее возраста и семейного положения суд мог прийти к выводу о назначении более мягкого наказания. Кроме того, суд фактически признал при назначении наказания рецидив преступлений по всем вмененным эпизодам, хотя три преступления были совершены до вынесения приговора 25 ноября 2019 года. С учетом изложенного адвокат просит применить положения ст. 73 УК РФ или иным образом смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденная... указывает, что добросовестно отбывала наказание в виде исправительных работ, не имела жалоб, возместила ущерб потерпевшим, которые претензий не имеют.... утверждает, что встала на путь исправления, возмещает долг по коммунальным услугам, который снова возрастет в связи с ее осуждением к реальному лишению свободы. Она состоит на учете в ПНД, училась во вспомогательной школе, имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении сына-инвалида. С учетом изложенного осужденная просит снизить ей срок наказания и направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ... в присутствии защитника-адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с этим судом было назначено судебное заседание в указанном порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что согласна с обвинением, полностью признает себя виновной, подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, за которые осуждена.., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции удостоверился в соблюдении условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Также суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обоснованность предъявленного обвинения в апелляционных жалобах не оспаривается.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, было совершено осужденной... года. С учетом положений п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения... к уголовной ответственности истекли... года. Однако вопрос о прекращении уголовного дела судом первой инстанции не обсуждался. В ходе апелляционного рассмотрения осужденная не высказала возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Исходя из того, что осужденная вину полностью признала, обжалует приговор лишь по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что препятствий для прекращения дела по указанному основанию не имеется. С учетом этого приговор в части осуждения... по ч.1 ст. 159 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд соглашается с мнением прокурора, что... судом первой инстанции было ошибочно назначено по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести, однако с учетом необходимости отмены приговора и прекращения уголовного дела в этой части суд апелляционной инстанции считает возможным не вносить изменения в части вида назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ наказания.

При назначении наказания суд первой инстанции учел то, что... вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется. Также суд учел состояние здоровья подсудимой и ее сына, наличие иждивенцев, отсутствие претензий у потерпевших, возмещение им ущерба (все указанные обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Однако, как видно из приговора, суд ограничился лишь указанием об учете состояния здоровья... не конкретизировав, что учитывается наличие вышеуказанного психического расстройства (при этом из заключения экспертизы усматривается, что... страдает и иными заболеваниями). Кроме того, суд ошибочно указал, что

преступления совершены... в период не снятой и не погашенной судимости. Как видно из материалов дела, после постановления приговора... года... было совершено только одно преступление -.., поэтому отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений следует учесть только при назначении наказания за это преступление. Поэтому в приговор необходимо внести соответствующие изменения. С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у... психического расстройства, не исключающего вменяемости, назначенное... наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, и личности... не усматривает достаточных оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе принудительных работ, а также для изменения категории преступлений, либо применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что два преступления (не считая преступления, по которому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности) совершены... до, а одно после вынесения приговора от... года, суду следовало с учетом положений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О назначении уголовного наказания", назначить наказание с применением ч.2 и 5 ст. 69, а также 70 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при назначении наказания по совокупности приговоров, неотбытая часть наказания, исходя из положений ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению к назначенному наказанию, а не сложению с ним, как это указано в приговоре.

Помимо этого, суд первой инстанции, сославшись на положения п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Однако согласно указанной норме закона данный вид исправительного учреждения может быть назначен женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. При этом согласно п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы (... отбывала наказание в виде исправительных работ), местом отбывания наказания назначается колония-поселение. Исправительная колония общего режима могла быть назначена... только в случае изложения судом первой инстанции соответствующих мотивов, основанных на обстоятельствах дела и личности виновной, как это предусмотрено п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако судом первой инстанции мотивированное решение по этому вопросу не принималось. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что... судима, однако с учетом ее возраста и состояния здоровья не усматривает достаточных оснований для направления ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, местом отбывания наказания... суд апелляционной инстанции назначает колонию-поселение. Поэтому зачет времени содержания под стражей следует производить в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения... в психиатрическом стационаре при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы с... года по... года (соответствующие сведения были истребованы и исследованы в ходе апелляционного рассмотрения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от... года в отношении... в части осуждения по ч.1 ст. 159 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Тот же приговор в отношении... изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством и учесть при назначении наказания наличие у... психического расстройства, не исключающего вменяемости;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что преступления от..,... года,... года не были совершены... в период не снятой и не погашенной судимости и что в ее действиях применительно к этим преступлениям не имеется рецидив преступлений, который учитывается только при назначении наказания за преступление, совершенное... ;

- смягчить назначенное... наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от...) до 1 года лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от... года) - до 1 года лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от...) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от...), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление от... года) путем частичного сложения наказаний назначить... наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений и преступлений, за которые... осуждена приговором от 25 ноября 2019 года, путем частичного сложения наказаний назначить... наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от...) неотбытую часть наказания по приговору от 25 ноября 2019 года (с учетом наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ). Окончательно по совокупности приговоров назначить... наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания... под стражей с... года до... года, а также время нахождения... в психиатрическом стационаре в период производства судебно-психиатрической экспертизы с... года по... года, из расчета один день содержания под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае пропуска срока кассационного обжалования либо отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья