Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемой Полуниной К.А. - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N16887 и ордер N1-302/22 от 26 августа 2022 года, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 августа 2022 года, которым в отношении
Полуниной.., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 1 октября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Зимоненко В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 01 августа 2022 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
01 августа 2022 года в 21 час 00 минут Полунина К.А. задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Полуниной К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Полунина К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроена, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, Полунина К.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года в отношении Полуниной К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 01 октября 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Полунина К.А. намерена скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом препятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитная фактически добровольно сообщила о совершенном преступлении, имеется ее явка с повинной, чем активно способствовала расследованию. Более того, адвокат указывает, что его подзащитная является гражданкой РФ, имеет место жительства и регистрацию в г. Москве, многочисленных родственников, способных оказать ей необходимую материальную помощь, ранее не судима, замужем, частично признала вину. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, освободить Полунину К.А. из-под стражи.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Полуниной К.А. меры пресечения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде
