Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27599/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца адрес 15" по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя адрес 15" по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-735/2021 по исковому заявлению Басова Александра Анатольевича, Белякова Игоря Владимировича, фио, Ожерельева Сергея Борисовича, Павловой Ирины Максимовны, Румянцевой Юлии Германовны, Тихонова Валентина Евгеньевича, Черноглазовой Любови Николаевны, адрес к Управе адрес, ГБУ адрес Академический" об обязании демонтировать хоккейную коробку, скамейки и освободить эксплуатируемую кровлю нежилого здания гаража-стоянки, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-735/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, Ожерельева С.Б, Павловой И.М, Румянцевой Ю.Г, фио, Черноглазовой Л.Н, адрес к Управе адрес, ГБУ адрес Академический" об обязании демонтировать хоккейную коробку, скамейки и освободить эксплуатируемую кровлю нежилого здания гаража-стоянки.

Представитель истца адрес по доверенности фио, не согласившись с данным решением суда, подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца адрес по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца адрес по доверенности фио, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, поскольку мотивированное решение изготовлено судом 28 сентября 2021 года, а апелляционная жалоба представителя истца подана 29 октября 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно почтовому штампу на описи вложения в ценное письмо, апелляционная жалоба отправлена представителем истца Почтой России 26 октября 2021 года, то есть в пределах предусмотренного законом месячного срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года - отменить.

Председательствующий: