Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2022 г. по делу N 33-27668/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 3.06.2022, которым постановлено: Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу N2-351/22 - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 17 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио, фио к фио о возмещении ущерба от залива квартиры.

3.06.2022 Чертановским районным судом адрес вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из факта пропуска срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, в обоснование своего вывода указывает, что обжалуемое решение вынесено 17 января 2022 года, а апелляционная жалоба поступила в июне 2022 года, то есть за сроком обжалования решения суда.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решение по гражданскому делу N 2-351/22 вынесено судом 24 марта 2022 года, а изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2022 года (л.д. 230 т. 1).

Принимая определение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на л.д. 231 т. 1 содержится сопроводительное письмо об отправлении копии судебного решения сторонам из содержания которого невозможно определить дату отправления, ввиду отсутствия такой информации. Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод частной жалобы фио о том, что в окончательной форме решение суда изготовлено и направлено ответчику 25.04.2022 и получено им 28.04.2022.

При таком положении, срок обжалования решения суда подлежит исчислению с 29.04.2022. Учитывая, что указанная апелляционная жалоба направлена фио 27 мая 2022 года, месячный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой фио не пропущен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 3.06.2022 отменить.

Дело направить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.

Председательствующий