Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2022 г. по делу N 33-27751/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Козиной Т.Ю, Салтыковой Л.В, при помощниках судьи Цыпкайкиной Е.В, Петрове А.В, с участием прокурора Хомяченко Е.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-260/2022 по апелляционной жалобе с дополнениями представителя истца ОСЗН Пресненского района ЦАО г. Москвы и апелляционной жалобе с дополнениями представителя третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года, которым постановлено:

В иске Отдела социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы в интересах Прилепской Елизаветы Денисовны к Прилепскому Денису Владимировичу о выселении в иное жилое помещение отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Администрация муниципального округа Пресненский, как уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа, обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней Прилепской Елизаветы Денисовны, к ответчику Прилепскому Денису Владимировичу, паспортные данные, о выселении в иное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Ответчик Прилепский Денис Владимирович, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: адрес. Прилепский Д.В. является отцом двоих детей: Прилепского Антона Денисовича, паспортные данные, и Прилепской Елизаветы Денисовны, паспортные данные, в отношении которых он на основании решения Пресненского районного суда г..Москвы от 23.09.2014 г, вступившего в законную силу 24.10.2014 г, был лишен родительских прав. Прилепский Д.В. воспитанием и содержанием своих детей не занимался. Этим же решением мать несовершеннолетних детей - Прилепская Наталья Николаевна также лишена родительских прав. Постановлениями муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве от 10 июля 2013 года N 197-п и от 10 июля 2013 года N196-п опекуном Прилепской Елизаветы Денисовны, паспортные данные, и Прилепского Антона Денисовича, паспортные данные, соответственно назначена их бабушка Талибова Алла Сангалиевна, в связи с тем, что родители длительное время не выполняют свои родительские обязанности. Вместе с попечителем Талибовой А.С. на жилой площади в квартире, расположенной по адресу: адрес, фактически проживают члены её семьи: её внук Прилепский А. Д, её несовершеннолетняя внучка (подопечная) - Прилепская Е.Д. На жилой площади в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: Прилепский А.Д, несовершеннолетняя Прилепская Е.Д, отец - Прилепский Д.В, лишенный родительских прав на основании решения Пресненского районного суда г..Москвы от 23.09.2014 г, вступившего в законную силу 24.10.2014 г..Данное жилое помещение было предоставлено на основании Договора социального найма жилого помещения N 511037787.1 от 25.10.2012 г, выданного ДЖП и ЖФ. Жилое помещение расположено на 1-ом этаже в 5-ти этажном панельном доме, 1959 года постройки. Квартира по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 71, 9 кв.м, жилую площадь 52, 4 кв.м, состоит из прихожей, трех изолированных комнат, совмещенного санузла.

Жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, о нем не заботится отец Прилепский Д.В. Прилепский Д.В. не имеет постоянной работы. В течение последних семи лет не выполнял свои родительские обязанности, никакой материальной помощи детям не оказывал, уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не проявлял никакого интереса к жизни своих детей. Нежелание восстанавливаться в родительских правах "говорит" о том, что сам родитель, лишенный родительских прав, не желает восстановить родственные отношения и вести совместное хозяйство. Администрацией муниципального округа Пресненский, как уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа, в установленные законом сроки, было подготовлено и направлено в ГБУ Центр "Содействие" Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы личное дело несовершеннолетней Прилепской Е.Д. для рассмотрения на Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вопроса о признании факта невозможности проживания несовершеннолетней в ранее занимаемом жилом помещении. На заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вынесено заключение: просить Департамент городского имущества города Москвы подобрать жилое помещение по нормам общежития для выселения Прилепского Д.В. Департаментом городского имущества города Москвы для выселения ответчика подобрано жилое помещение в виде комнаты N 3, расположенной по адресу: адрес. Возвращение несовершеннолетней подопечной Прилепской Е.Д. не будет отвечать интересам ребенка, не позволит ей адаптироваться во взрослой жизни, так как совместное проживание Прилепской Е.Д. с ее отцом невозможно.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд выселить Прилепского Дениса Владимировича, паспортные данные, из жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, в жилое помещение в виде комнаты N 3, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с Законом г. Москвы от 17.02.2021 г. N 3 "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы" с 01 июня 2021 года администрация муниципального округа Пресненский прекратила осуществление отдельных полномочий города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа. Данные полномочия переданы в орган исполнительной власти города Москвы. На территории Пресненского района города Москвы полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа осуществляет Отдел социальной защиты населения Пресненского района Управления Центрального административного округа Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 04.10.2021 г. произведена замена стороны истца по настоящему делу - Администрация муниципального округа Пресненский, как уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, на истца Отдел социальной защиты населения Пресненского района Центрального административного округа г. Москвы.

Представитель истца Отдела социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы по доверенности Комкова С.П. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Прилепская Е.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что заявленные требования не отвечают ее интересам, с заявлением о предъявлении настоящего иска в орган опеки и попечительства ни она, ни ее попечитель не обращались, проживать в сохраненной за ней квартире не намерена.

Третье лицо - попечитель Прилепской Е.Д. - Талибова А.С. и ее представитель по устному заявлению Головань А.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения искового заявления, полагали, что требования иска не соответствуют положениям законодательства и не отвечают интересам подопечной Прилепской Е.Д.

Представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности Низкодубова Л.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Каирова И.О. полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, позиция истца не совпадает с позицией несовершеннолетней Прилепской Е.Д. и ее попечителя, выселение Прилепского Д.В. не отвечает интересам несовершеннолетней.

Ответчик Прилепский Денис Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят представитель истца ОСЗН Пресненского района ЦАО г. Москвы, представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доводам апелляционных жалоб с дополнениями. Об отмене решения суда просит Пресненский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ОСЗН Пресненского района ЦАО г. Москвы по доверенности Комкова С.П, которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы, доводы апелляционной жалобы третьего лица и доводы апелляционного представления.

В заседание судебной коллегии явился представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности Низкодубова Л.А, которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы, доводы апелляционной жалобы представителя истца и доводы апелляционного представления.

В заседание судебной коллегии явилась третье лицо Талибова А.С, её представители - по устному ходатайству Головань А.И, по адвокатскому ордеру адвокат Селиханова А.А, которые с решением суда согласны, возражали против доводов апелляционных жалоб с дополнениями, апелляционного представления.

Истец Прилепская Е.Д, ответчик Прилепский Д.В, представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что Прилепская Елизавета Денисовна родилась 22.09.2004 года в городе Москве, относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.09.2014 г, вступившим в законную силу 24.10.2014 г, Прилепский Денис Владимирович, паспортные данные, Прилепская Наталья Николаевна, паспортные данные, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Прилепской Елизаветы Денисовны, паспортные данные, и Прилепского Антона Денисовича, паспортные данные.

Постановлениями муниципалитета ВМО Пресненское в городе Москве от 10.07.2013 г. N 197-п, N 196-п опекуном Прилепской Елизаветы Денисовны, паспортные данные, и Прилепского Антона Денисовича, паспортные данные, назначена их бабушка Талибова Алла Сангалиевна в связи с тем, что родители длительное время не выполняют свои родительские обязанности; местом жительства подопечных определено место жительства их опекуна Талибовой А.С.: адрес; за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Согласно Единому жилищному документу от 20.01.2021 г, Прилепская Е.Д. с рождения зарегистрирована в 3-х комнатной квартире, общей площадью 71, 9 кв.м, жилой площадью 52, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В квартире также зарегистрированы по месту жительства ответчик Прилепский Денис Владимирович, паспортные данные, и Прилепский Антон Денисович, паспортные данные (брат истца).

Вид заселения: социальный наем (служебный ордер от 05.03.1986 г, выписка из распоряжения от 13.03.2006 г, договор социального найма от 04.05.2006 г, договор социального найма от 25.10.2012 г.).

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: адрес, составленному 01.09.2021 г. комиссией специалистов ОСЗН Пресненского района ЦАО г. Москвы, в квартире проживает Прилепский Денис Владимирович, в квартире был пожар, последствия которого не были устранены в полной мере, требуется ремонт и уборка, мебель ветхая, старая, в квартире грязно. Прилепский Д.В. препятствовал осмотру помещения комиссией, бранился, вел себя крайне неадекватно, намеревается сменить замки в квартире. Со слов Прилепского А.Д. и Талибовой А.С, присутствовавших при осмотре квартиры, Прилепский Д.В. нигде не работает, недавно освободился из мест лишения свободы, приводит домой сомнительные компании людей.

В характеристике ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы от 26.10.2021 г. в отношении Прилепского Дениса Владимировича, паспортные данные, указано, что за время проживания зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны. Со слов соседей характеризуется отрицательно: постоянно конфликтует с соседями, злоупотребляет спиртными напитками. Прилепский Д.В. по учетам ОМВД России по г. Москве неоднократно привлекался к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ), а также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ.

Прилепская Е.Д. проживает с попечителем Талибовой А.С. и братом Прилепским А.Д. по адресу регистрации попечителя: адрес.

Попечитель Прилепской Е.Д. - Талибова А.С. - 28.08.2020 г. в порядке, предусмотренном приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 14.07.2015 г. N 430-ПП, через ГБУ г. Москвы Центр "Содействие", обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы с заявлением об установлении факта невозможности проживания подопечной Прилепской Е.Д. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в связи с проживанием в нем отца несовершеннолетней, лишенного в отношении нее родительских прав.

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на заседании 10 декабря 2020 г. (протокол N 235), рассмотрев заявление Талибовой А.С. от 28.08.2020 г. по жилищному вопросу Прилепской Е.Д, приняла решение: "Снять с рассмотрения. Просить Департамент городского имущества г. Москвы в срок до 28 декабря 2020 г. подобрать жилое помещение по нормам общежития. Администрации муниципального округа Пресненский в г. Москве после поступления сведений о жилом помещении, обратиться с иском в суд о выселении отца, лишенного родительских прав, из жилого помещения по адресу: адрес, о ходе рассмотрения вопроса ежемесячно информировать Комиссию, начиная с 20 января 2021 г.".

Департаментом городского имущества г. Москвы подобран вариант: комната N 3, жилой площадью 9, 3 кв.м, в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, для выселения Прилепского Д.В. в порядке части 2 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, сославшись на положения пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 20 Конвенции о правах ребенка, статей 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьи 13 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", статей 90, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 42 Закона города Москвы от 27 января 2010 года "Основы жилищной политики города Москвы", пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что факт совместного проживания Прилепской Е.Д. с отцом, лишенным родительских прав, отсутствует, следовательно, у суда нет оснований для признания совместного проживания ответчика и истца невозможным; несовершеннолетняя Прилепская Е.Д. в судебном заседании пояснила, что по окончании пребывания под попечительством не намерена вселяться в квартиру по адресу: адрес, пострадавшую от пожара и в которой проживает отец, лишенный родительских прав; ни Прилепская Е.Д, ни ее попечитель Талибова А.С. в уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа Пресненского района ЦАО г. Москвы с заявлением о предъявлении иска о выселении Прилепского Д.В. из жилого помещения по адресу: адрес не обращались; на заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей вопреки Порядку установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП, не был установлен соответствующий факт в отношении несовершеннолетней Прилепской Е.Д, Комиссия приняла решение за пределами своей компетенции.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права, неправильном применении норм материального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, они подлежит отмене, с принятием нового решения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право совместного проживания с ребенком, личного воспитания ребенка и общения с ним.

Согласно п. 3 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 13 ч. 14 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту нахождения жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, при предъявлении иска о лишении родительских прав или при решении вопроса о возвращении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилые помещения, откуда они были направлены в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или на воспитание в семью, рассматривает вопрос о предъявлении иска о выселении родителей, лишенных родительских прав, из занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений, если совместное проживание с детьми, в отношении которых они были лишены родительских прав, невозможно.

Частью 2 статьи 42 Закона города Москвы от 27 января 2010 года N 2 "Об основах жилищной политики" предусмотрено, что гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 1.1 Положения о городской межведомственной Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 19.01.2002 г. N 547-рп Комиссия рассматривает обращения граждан, государственных органов и учреждений, организаций по вопросам обеспечения и защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан к детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции указанные нормы права не применил.

Материалами дела подтверждено, что при возвращении Прилепской Елизаветы Денисовны, паспортные данные, в квартиру по адресу: адрес, являющуюся для неё единственным жилым помещением, право на которое она имеет, совместное проживание с ответчиком Прилепским Д.В, лишенным родительских прав в отношении дочери, в указанной квартире невозможно.

В связи с этим, требование истца о выселении ответчика из квартиры по адресу: адрес в жилое помещение в виде комнаты N 3, расположенной по адресу: адрес, является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что в настоящее время Прилепская Е.Д. фактически в указанной квартире не проживает, иск Отдела социальной защиты населения Пресненского района ЦАО г. Москвы не поддерживает, не является основанием для отказа в заявленных исковых требованиях, поскольку механизм разрешения вопроса, связанного с обеспечением её жилым помещением при установленных обстоятельствах, предусмотрен жилищным законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - городом Москва, истцом предусмотренный действующим жилищным законодательством порядок соблюден, ответчику выделено жилое помещение для переселения, в связи с чем препятствий для возвращения Прилепской Е.Д. в квартиру по адресу: адрес не имеется.

То обстоятельство, что квартира по адресу: адрес не отремонтирована, не является основанием для предоставления Прилепской Е.Д. за счет субъекта Российской Федерации - города Москвы иного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 - отменить.

Принять по делу новое решение.

Выселить Прилепского Дениса Владимировича, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в жилое помещение по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Прилепского Д.В. по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: