Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-32141/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, судей Куприенко С.Г, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Дорогомиловского районного суда г. Москвы N 2-1239/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Меликян А.Л. - Макашина С.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Алые Паруса" к Меликяну Андронику Левоновичу о возмещении убытков и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Меликяна А. Л. в пользу Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Алые Паруса" убытки в размере 65 606 рублей - незаконно полученная заработная плата за январь и февраль 2017 года, излишне полученная заработная плата (аванс) за май 2018 года - 20 000 рублей, излишне полученную заработную плату за 8 месяцев с сентября 2017 года по апрель 2018 года в размере 40 910 рублей 96 копеек, стоимость за смартфон Digma Z 400 - 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт - 1994 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 425 рублей 68 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "ТСЖ Алые Паруса" обратился в суд с исковым заявлением к Меликян А. Л. о возмещении убытков в размере 390 638 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей.

В обосновании требований ТСН "ТСЖ Алые Паруса" указало, что Меликян А.Л. в период с марта 2017г. по апрель 2018г. исполнял обязанности председателя правления ТСН "ТСЖ Алые паруса". С мая 2018 г. в должность председателя правления ТСН вступил Тарасов Н.А. По данным бухгалтерского учета ТСН в 2017 г. было списано средств на сумму 202 847, 58 руб, из них 18 157, 00 руб. подтверждено авансовым отчетом N 1 от 10.01.2018г. Сумма денежных средств, снятая с расчетного счета и неподтвержденная авансовыми отчетами составляет 184 690, 58 рублей; в 2018г. было списано средств на сумму 90 952, 55 руб, из них 69387, 26 руб. подтверждено авансовыми отчетами NN, 3, 4, 5. Сумма денежных средств, снятая с расчетного счета и неподтвержденная авансовыми отчетами составляет 21 565, 29 руб.

Также по результатам инвентаризации отсутствуют материалы, инструмент, инвентарь на сумму 14 899, 00 руб. Приобретение данных материалов действительно отражено в базе данных 1С Бухгалтерия, первичных документов, подтверждающих приобретение данных материальных ценностей нет, они заведены в программу как поступление по авансовым отчетам. За период работы ответчика в должности председателя правления ТСН с марта 2017г. по апрель 2018г. в качестве оплаты труда начислялось 45 977 руб, что на 5 977 руб. больше, чем установлено финансовым планом. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по проводкам. Всего, согласно финансового плана, за указанный период должно было быть начислено 560 000 руб. (14 месяцев по 40 000 руб.), фактически же перечислено 643 678, 00 руб, что на 83 678 руб. больше, к тому же в мае было перечислено дополнительно 85 806 руб. в счет заработной платы. Итого переплата по заработной плате за период с марта 2017 г. по апрель 2018 г. составила 169 484, 00 рублей. Задолженность ответчика перед ТСН "ТСЖ Алые Паруса" составляет: 184 690, 58 руб. - 2017г. не подтверждено авансовыми отчетами, 21 565, 29 руб. - 2018 г. не подтверждено авансовыми отчетами, 14 899, 00 руб. - отсутствуют товарно - материальной ценности, 169 484, 00 рублей - переплата по заработной плате, а всего в сумме 390 638 рублей 87 копеек.

В последующем представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с Меликяна А.Л. в пользу ТСН "ТСЖ Алые Паруса" незаконно полученную заработную плату в размере 65 806 рублей за январь и февраль 2017 года (дата получения 03.05.2018г.); излишне получена заработная плата (аванс) за май 2018 года в размер 20 000 рублей, так как в мае 2018 года Меликян А.Л. уже не являлся председателем правления, излишне полученная заработная плата в размере 71 594 рубля 18 копеек, денежные средства в размере стоимости не возвращенного ТСН "ТСЖ Алые паруса" смартфона Digma Z 400 - 1890 рублей и не возвращенного УШМ 125 мм 600 Вт - 1994 рубля. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль и расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей поддержал.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Меликян А.В. по доверенности Макашин С.В. направил суд возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, в том числе ссылался на пропуск срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Меликян А.Л. - Макашин С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Меликян А.Л. в период с марта 2017г. по апрель 2018г. исполнял обязанности председателя правления ТСН "ТСЖ Алые паруса".

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы ТСН "ТСЖ Алые Паруса" поставлено на учет в налоговом органе ИФНС N 3 по адрес 10.01.2017г.

Согласно приказа N 1 от 23 мая 2018г. в должность председателя правления ТСН "ТСЖ Алые Паруса" с 23 мая 2018г. вступил Тарасов Н.А.

В судебном заседании было установлено, что в период январь - февраль 2017 года фактически обязанности по содержанию дома выполнялись УК ООО "Мегастрой - Комфорт", в связи с чем в квитанции по оплате содержания дома расходы на оплату вознаграждения председателя Правления ТСН "ТСЖ Алые Паруса" Мелкияна А.Л. отсутствовали.

03 мая 2018г. со счета ТСН были списаны 65 806 рублей на вознаграждения Меликяну А.Л. за январь и февраль 2017 года, хотя дом находился в то время в управлении УК ООО "Мегастрой - Комфорт".

В связи с изложенным, ответчик незаконно получил заработную плату в размере 65 806 рублей за январь и февраль 2017 года.

Также, финансовым планом ТСН предусмотрено вознаграждение председателю в размере 40 000 рублей с удержанием НДФЛ - 13%. Однако в штатное расписание была введена должность председателя правления с должностным окладом 45 977 рублей в месяц.

Согласно представленного в уточнениях расчета излишне получена заработная плата 5 113 рублей 87 копеек * 14 месяцев (с марта 2017 года по апреля 2018 года) равняется 71 594 рубля 18 копеек, по смете 40 099 рублей - 13% = 34 886 рублей 13 копеек на руки в месяц.

Также, 23 мая 2018 года Меликян А.Л. перечислил себе вознаграждение за май в сумме 20 000 рублей, несмотря на то, что общее собрание членов ТСН 02 мая 2018 года, избрало нового председателя ТСН которому Меликян А.Л. отказался передавать документы, инвентарь, материалы, инструмент.

Указанные выше обстоятельства по незаконному перечислению денежных средств Меликяну А.Л. подтверждаются актом от 20.06.2018г. внеплановой проверки финансово - хозяйственной деятельности ТСН "ТСЖ Алые Паруса" по адрес адрес в период с 15.02.2017г. по 02.05.2018г.

Кроме того, Меликияну А.Л. в пользование на период исполнения обязанностей председателя были переданы смартфон Digma Z 400 стоимостью 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт стоимостью 1994 рубля.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 145, 147, 150 ЖК РФ, Уставом ТСН "ТСЖ Алые Паруса", пришел к выводу, что исковые требования о взыскании излишне полученной заработной платы в размере 71 594 рубля 18 копеек, обоснованными и подлежат удовлетворению в части 40 910 рублей 96 копеек, так как период с марта 2017 года по август 2017 года включительно находится за пределами срока исковой давности и сумма в размере 30 683 рубля 22 копейки (5 113 руб. 87 коп* 6 мес.) подлежит исключению из испрашиваемой истцом суммы.

Поскольку смартфон Digma Z 400 стоимостью 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт стоимостью 1994 рубля не было возвращено в собственность ТСН "ТСЖ Алые Паруса", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости указанного оборудования в размере 3 884 рубля.

При этом суд отклонил акт списания указанного оборудования от 14 февраля 2018 года, составленный единолично Меликян М.Н, так как акт списания ТМЦ подписывается всем составом комиссии по списанию.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции взыскал с Меликяна А.Л. в пользу ТСН "ТСЖ Алые Паруса" убытки в размере 65 606 рублей - незаконно полученная заработная плата за январь и февраль 2017 года, излишне полученная заработная плата (аванс) за май 2018 года - 20 000 рублей, излишне полученную заработную плату за 8 месяцев с сентября 2017 года по апрель 2018 года в размере 40 910 рублей 96 копеек, стоимость за смартфон Digma Z 400 - 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт - 1994 рубля, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 425 рублей 68 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

Исходя из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции надлежало определить правоотношения сторон, закон, подлежащий применению при разрешении спора.

При этом как следует из материалов дела, между сторонами сложились трудовые отношения, тогда как судом первой инстанции к правоотношениям сторон применены нормы гражданского законодательства.

Ссылки суда первой инстанции на положения п. 3.1 ст. 147 ЖК РФ, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку установленный оспариваемой нормой запрет председателю правления товарищества собственников жилья совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору по своему конституционно-правовому смыслу означает, что председатель правления при осуществлении возложенных на него избранием на эту должность определенных функций не может осуществлять иную оплачиваемую работу по трудовому договору с товариществом; вместе с тем оспариваемая норма не препятствует признанию отношений председателя правления с товариществом собственников жилья трудовыми, если из их содержания в конкретном случае следует осуществление председателем правления товарищества собственников жилья именно трудовой функции, как она определена статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.07.2022 N 28-П "По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко").

При этом, судебная коллегия отмечает, что согласно ст. 19.1 ТК РФ неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Как следует из материалов дела, приказом от 11.01.2017 года Меликян А.Л. назначен на должность председателя правления ТСН "ТСЖ Алые Паруса" (том 1 л.д. 125).

Приказом от 17.02.2017 года внесены изменения в штатное расписание ТСН "ТСЖ Алые Паруса": председатель правления /Администрация/ - 1штатная единица, фонд оплаты труда 45977, на руки 40000 рублей (том 1 л.д. 127).

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых правоотношений.

При этом представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Истец в исковом заявлении указывает, что об обстоятельствах причинения ущерба ему стало известно после получения акта от 20.06.2018г. внеплановой проверки финансово - хозяйственной деятельности ТСН "ТСЖ Алые Паруса", при этом в суд ТСН "ТСЖ Алые Паруса обратилось" 26 августа 2020 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд о применении последствий пропуска которого, было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ТСН "ТСЖ Алые Паруса" к Меликяну А.Л. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ТСН "ТСЖ Алые Паруса" к Меликяну Андронику Левоновичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: