Определение Московского городского суда от 12 августа 2022 г. по делу N 3м-1017/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., ознакомившись с ходатайством начальника финансового отдела Буда-Кошелевского райисполкома о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Буда-Кошелевского района Гомельской области Республики Беларусь от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с Игнатьева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Буда-Кошелевского района Гомельской области Республики Беларусь от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с Игнатьева Александра Владимировича.

Ознакомившись с ходатайством, считаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 411 ГПК к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации.

В нарушение указанных норм ксерокопия Постановления о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено частично от 16.10.2018 не отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, поскольку не заверено надлежащим образом, оттиск печати должностного лица в нечитаемом виде.

В соответствии с п.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п.1, 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта подписано начальником финансового отдела Буда-Кошелевского райисполкома. Вместе с тем, доказательств того, что финансовый отдел является самостоятельным юридическим лицом, либо документы, подтверждающие право должностного лица на подписание ходатайства суду не представлены, что не позволяет сделать вывод о том, что ходатайство заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, внимание заявителя обращается на то, что в силу положений п.6 ч.1 ст.412 ГПК РФ основанием к отказу в удовлетворении ходатайства является истечение срока предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Как усматривается из представленного материала, исполнительный документ возвращен взыскателю 16.10.2018, ходатайство подано 14.06.2022. Приложенные к ходатайству материалы не содержат доказательств того, что срок предъявления решения к принудительному исполнению не пропущен, а также не содержат заявления о восстановлении срока и доказательств в обоснование указанного заявления.

В связи с изложенным, взыскателю предлагается устранить указанные недостатки, представить документы и сведения в соответствии с требованиями ст.ст.48, 53, 131, 132, 411 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство начальника финансового отдела Буда-Кошелевского райисполкома о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Буда-Кошелевского района Гомельской области Республики Беларусь от 27.09.2017 о взыскании денежных средств с Игнатьева Александра Владимировича оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 01 октября 2022 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова