Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-6320/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Тагиева Б.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 4 августа 2021г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Тагиева Билала Гамида оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 4 августа 2021г. индивидуальный предприниматель Тагиев Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 35000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тагиев Б.Г. настаивает на отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. п. 3 и 6 данной статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Тагиева Б.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, послужил выявленный 4 марта 2021 г. в 15 часов 20 минут факт розничной продажи алкогольной продукции (пива) в принадлежащем ему нестационарном торговом объекте - торговом павильоне "Продукты", расположенном по "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия индивидуального предпринимателя Тагиева Б.Г. квалифицированы по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему не направлена копия протокола об административном правонарушении и он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, согласно которым копия протокола об административном правонарушении и извещение о рассмотрении дела мировым судьей направлены Тагиеву Б.Г, им получены заблаговременно (л.д.58, 59, 63).

Доводы жалобы о том, что по делу не проведено административное расследование и что Тагиев Б.Г. имеет право на осуществление ресторанной деятельности, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Тагиева Б.Г.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебный акт незаконным, подлежащим отмене.

Порядок и срок привлечения индивидуального предпринимателя Тагиева Б.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Тагиеву Б.Г. в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 4 августа 2021г. оставить без изменения, жалобу Тагиева Б.Г. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева