Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-2644/2022[77-1266/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Скорик В.Н, осужденного Юрченко В.В. защитника -адвоката Калачинского А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Юрченко Вячеслава Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28.09.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.09.2021

Юрченко Вячеслав Викторович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

07.08.2000 Партизанским районным судом Приморского края по ч.1ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

07.08.2003 Партизанским районным судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда от 26.11.2004) по ч.1ст.161. ч.3 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

30.01.2004 Партизанским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ (2 преступления), ч. 5ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

22.06.2004 Партизанским районным судом Приморского края по ч.1ст.296, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 22.08.2008 по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 07.08.2008 условно -досрочно на 4 года 11 месяцев 01 день, 30.01.2009 Партизанским районным судом Приморского края по п. "в, д" ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобождён 23.10.2017 по отбытии наказания, установлен административный надзор с 27.10.2017 по 23.10.2023, 27.07.2018 Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 20.07.2020 по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 09.07.2020 условно-досрочно на 3 месяца 23 дня, установлен административной надзор по 20.07.2028, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о мере пресечения, зачете ее в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.10.2021 (т.2 л.д. 196).

Юрченко В.В. осужден за умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит пересмотреть приговор, который считает несправедливым, утверждая, что судом при определении вида рецидива учтены судимости в несовершеннолетнем возрасте.

Ссылаясь на обстоятельства преступления, установленные судом, указывает, что смерти потерпевшему не желал, инициатором ссоры и драки был потерпевший, свидетелем чему был "данные изъяты", к установлению которого ни следствием, ни судом не предпринято мер. Считает, что смерть потерпевшего не могла наступить от тех телесных повреждений, которые он причинил.

Считает недостоверной характеристику участкового уполномоченного.

Указывает о нарушении права на защиту ввиду ненадлежащей помощи адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Неустановление лица по имени "данные изъяты", который по утверждению Юрченко, присутствовал при распитии спиртных напитков, не повлияло на выводы суда, поскольку совокупность исследованных доказательств признана судом достаточной для вывода о виновности осужденного.

Вопреки доводам жалобы из материалов уголовного дела не усматривается нарушения права на защиту, как на досудебной стадии, так и при судебном разбирательстве по существу дела. На предварительном следствии Юрченко В.В. было обеспечено реальное участие защитника.

По протоколу судебного заседания, Юрченко себя признавал виновным, подтвердил явку с повинной, и показания, данные на предварительном следствии об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, указав, что не желал наступления смерти; позиция защитника полностью соответствовала позиции осужденного, в том числе относительно противоправности поведения потерпевшего, что было признано судом смягчающим наказание обстоятельствам. Характер телесных повреждений, механизм их образования, а также причина смерти подтверждены заключением эксперта, соответствуют показаниям Юрченко, в связи с чем суд пришел к верному выводу о наличии прямой причинной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего.

В соответствии с фактическими обстоятельствами действия Юрченко по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Учитывая, что Юрченко В.В. дважды судим за тяжкие преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте "данные изъяты" реально отбывал лишение свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое ему назначено лишение свободы, судом правильно в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии ст. 58 УК РФ верно.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене либо изменению судебных решений в кассационном порядке, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Юрченко Вячеслава Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28.09.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.И. Маркова