Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-34027/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-34655

12 сентября 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Локтюшиной Н.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года по делу N2-5991/21, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Локтюшиной Н.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, принятое по гражданскому делу N5991/2021 оставить без движения. Назначить срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 21 марта 2022 года. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Зюзинский районный суд адрес к указанному сроку,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования истца фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ответчику Локтюшиной Н.А. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации.

Не согласившись с решением Зюзинского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, ответчик фио подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая на основании ст.323 ГПК РФ оставлена судом без движения, истцу предоставлен срок до 21 марта 2022 года исправить недостатки апелляционной жалобы, предоставить в суд мотивированную апелляционную жалобу, оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, указать причины, по которым истец считает решение неправильным.

Не согласившись с указанным определением, ответчик фио подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует положениям ч. 1, 4, 5 ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит мотивов, по которым ответчик полагает решение суда подлежащим отмене, к жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины и направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении апелляционной жалобы истца без движения соответствует требованиям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся недостатки препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

Правильность выводов суда первой инстанции лицом, подавшем частную жалобу, не опровергнуты, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Локтюшиной Н.А. без удовлетворения.

Судья: