Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 33-34250/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Макушненко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Ермошиной... на решение Троицкого районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ермошиной... к Троицкому ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы, УСЗН ТиНАО г. Москвы о признании распоряжений незаконными, признании заключения незаконным, об изменении договора о приемной семье, обязании возместить вознаграждение приемного родителя, обязании возместить денежные средства на содержание детей- удовлетворить частично.

Взыскать с Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в пользу Ермошиной... занятости населения г. Москвы денежные средства на содержание детей в размере 217 799 руб. 73 коп.

Взыскать с Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в пользу Ермошиной... расходы по уплате госпошлины в размере 5 378 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ермошина А.В. обратилась в суд с иском к УСЗН Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (УСЗН ТиНАО г..Москвы) в лице Троицкого ОСЗН (третье лицо - Орган опеки и попечительства г..Симферополь Республики Крым), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании незаконным и отмене распоряжений Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО г..Москвы NN 179-Р, 180-Р, 181-Р, 182-Р от 5 марта 2019 года о постановке на учет подопечных Штрибу Х.Х, Фроловой К.И, Васильевой А.А. и Черкасова А.А, признании незаконным заключения N 12 от 5 июня 2020 года о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетних детей на возмездной основе, об изменении даты заключения договора о приемной семье с 09.06.2020 года на 09.01. 2019 года, обязании возместить вознаграждение приемного родителя за период с 9 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 1 426 180 руб, денежные средства на содержание детей за период с 9 января 2019 года по 5 марта 2019 года в размере 306 900 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 840, 25 руб. и по оплате услуг представителя в размере 84 750 руб, мотивируя обращение тем, что является опекуном несовершеннолетних детей Черкасова А.А,... года рождения, Васильевой А.А,... года рождения, Фроловой К.И,... года рождения, Штирбу Х.Х,... года рождения, исполняющим свои обязанности возмездно согласно ранее выданным заключениям; в связи с переездом в город Москву, она и ее подопечные были сняты 14 декабря 2018 года с учета в органах опеки и попечительства по прежнему места жительства в г..Симферополь Республики Крым, однако по новому месту жительства были постановлены на учет ответчиком лишь 5 марта 2019 года, при этом выплаты на содержание детей стали производиться только с этой даты, а за период с 9 января 2019 года по 5 марта 2019 года не произведены, договоры о приемной семье заключены только 9 июня 2020 года и вознаграждение приемного родителя производится истцу с 16 марта 2020 года,

когда истец обратилась в УСЗН ТиНАО г..Москвы с соответствующим письменным заявлением, однако такое вознаграждение за период с 9 января 2019 года не возмещено, на заявление от 12 мая 2020 года истец ответа из УСЗН ТиНАО г..Москвы не получила; указанные действия и распоряжения ответчика истец полагала незаконными, нарушающими ее право и право подопечных детей на получение мер социальной поддержки.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года, исковые требования Ермошиной А.В. удовлетворены частично: с Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в пользу Ермошиной А.В. взысканы денежные средства на содержание детей в размере 217 799, 73 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 руб, на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 по кассационной жалобе Ермошиной А.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2021 отменено в части разрешения требований об изменении договора о приемной семье, возмещении вознаграждения приемного родителя, возмещении судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела в заседании судебной коллегии истец Ермошина А.В. и ее представитель по доверенности Чесалина Ю.А. доводы апелляционной жалобы в отмененной части поддержали, представитель ответчика УСЗН ТиНАО г.Москвы по доверенности Зотова М.С. в указанной части решение просила оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что над малолетними, оставшимися без попечения родителей, Черкасовым А.А,... года рождения, Фроловой К.И,... года рождения, Штирбу Х.Х,... года рождения, на основании решений уполномоченных органов (соответственно распоряжения администрации города Кемерово от 4 октября 2017 года N 5894 "Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним Черкасовым... г.р.", распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от 15 сентября 2016 года N2671 "Об установлении опеки над малолетней Фроловой... ", распоряжения первого заместителя главы городского округа города Самары от 8 июня 2016 года N 1501 "Об установлении опеки над малолетней Штирбу... ") установлена опека, опекуном назначена Ермошина А.В, и в отношении указанных подопечных по месту жительства в городе Симферополе с опекуном Ермошиной А.В. были заключены договоры о приемной семье от 22 ноября 2017 года N190, 191, 192.

Кроме того, распоряжением администрации Крапивинского муниципального района N 794 от 5 октября 2018 года на возмездной основе установлена опека над малолетней, оставшейся без попечения родителей, Васильевой А.А,... года рождения, опекуном которой также назначена Ермошина А.В, личное дело ребенка поступило в Департамент по делам детей администрации города Симферополя, но договор о приемной семье с приемным родителем не заключался в связи поступившим заявлением о планируемым переезде.

В связи с поступившим заявлением Ермошиной А.В. о смене места жительства приемных детей и переезда в город Москву по адресу.., заключенные договоры о приемной семье были расторгнуты дополнительными соглашениями от 14 декабря 2018 года с проведением выплат по ним по 31 декабря 2018 года, а личные дела всех подопечных направлены в Троицкий ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы.

Ермошина А.В. с 18 декабря 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва... (ранее с 31 июля 2018 года была зарегистрирована по месту жительства в г. Ялта Республики Крым, с 30 января 2019 года по 18 декабря 2019 года была зарегистрирована в городе Москве по у...), с 9 января 2019 года по указанному адресу по месту пребывания временно зарегистрированы малолетние подопечные Ермошиной А.В.

Ввиду поступления личных дел подопечных Ермошиной А.В. в Троицкий ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы 10 января 2019 года специалистами указанного органа осуществлен выход по адресу проживания - г. Москва... и в результате проверки установлено, что приемная семья по указанному адресу не проживает.

После обращения Ермошиной А.В. в орган опеки и попечительства г. Симферополь Республики Крым и повторного направления личных дел в Троицкий ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы, по результатам проверки условий проживания подопечных от 5 марта 2019 года распоряжениями Троицкого ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы NN 179-Р, 180-Р, 181-Р, 182-Р подопечные Черкасов А.А, Штирбу Х.Х... Фролова К.И. и Васильева А.А. были поставлены на учет и с 5 марта 2019 года Ермошиной А.В. назначены денежные средства на содержание подопечных детей.

При этом договоры о приемной семье заключены между Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы и Ермошиной А.В. 9 июня 2020 года, после поданного Ермошиной А.В. 16 марта 2020 года заявления о назначении ее опекуном, исполняющим обязанности возмездно в отношении малолетних подопечных, проведенного обследования условий жизни опекуна и принятия Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы распоряжений от 5 июня 2020 года о заключении договора о приемной семье в отношении каждого подопечного.

Действие указанных договоров распространено на период с 16 марта 2020 года (п. 7.1), а также издано распоряжение N 17 о выплате Ермошиной А.В. ежемесячного вознаграждения приемного родителя в отношении малолетних Черкасова А.А, Фроловой К.И. и Васильевой А.А. в размере 28 390 руб. на каждого (как детей-инвалидов) и в размере 16 700 руб. в отношении малолетней Штирбу Х.Х, начиная с 16 марта 2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств на содержание подопечных детей за период с 9 января 2019 года по 5 марта 2019 года, суд первой инстанции (и с ним согласился апелляционный суд), руководствуясь положениями ч. 3 ст. 148 СК РФ, ст. 20 ГК РФ, Закона города Москвы от 15 декабря 2004 года N 87 "О порядке и размере выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)", пришел к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскал с ответчика в пользу истца 217 799, 73 руб. на основании расчета, приведенного в судебном решении, которое апелляционным судом от 10.11.2021 в указанной части оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконными и отмене оспариваемых распоряжений о постановке на учет, заключения возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетних, а также о изменении даты заключения договоров о приемной семье на 9 января 2019 года, возмещении вознаграждение приемного родителя за указанный период в размере 1 426 180 руб, суд первой инстанции, сославшись на ст.ст. 121, 123, 145, 152, 153

Семейного кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке попечительстве", положения Закона города Москвы от 14 апреля 2010 года N12 "Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве

Постановления Правительства РФ от 18 мая 2009 года N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних

граждан", Постановления Правительства Москвы от 29 марта 2011 года N 93-ПП "Об утверждении Порядка выплаты в городе Москве ежемесячного вознаграждения

приемному родителю (приемным родителям), патронатному воспитателю", исходил

из заявительного порядка заключения такого договора, приняв во внимание заявление истца об осуществлении опеки на возмездной основе от 16 марта 2020 года, и указав на то, что такие договоры заключены сторонами с даты подачи истцом соответствующего заявления, что основано на положениях действующего законодательства, а потому не нарушают права истца.

С выводами суда первой инстанции об основаниях отказа в удовлетворении требований Ермошиной А.В. об изменении даты заключения договора о приемной семье, возмещении вознаграждения приемного родителя, возмещении судебных расходов, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.

Положения ст. 123 Семейного кодекса РФ об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, определяют, что дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 данного Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (п. 1); устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) (п. 6). При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства требуется принятие акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства, который принял акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно, от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства опекун или попечитель вправе предъявить органу опеки и попечительства требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя по представительству и защите прав и законных интересов ребенка возникают с момента принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, а право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения этого договора (п. 7).

В силу ст. 152 Семейного кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре (ч. 1). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса, а к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (ч. 2).

На основании ст. 153.1 Семейного кодекса РФ договор о приемной семье должен содержать сведения о ребенке или детях, передаваемых на воспитание в приемную семью (имя, возраст, состояние здоровья, физическое и умственное развитие), срок действия такого договора, условия содержания, воспитания и образования ребенка или детей, права и обязанности приемных родителей, права и обязанности органа опеки и попечительства по отношению к приемным родителям, а также основания и последствия прекращения такого договора (ч. 1). Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании), который заключается с опекуном или попечителем в соответствии со ст. 16 данного Закона.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом РФ, при этом в соответствии с п. 2 указанной нормы орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.

Таким образом, решение органов опеки и попечительства о выборе формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, не может носить произвольный и избирательный характер, иметь предпочтения и ограничения, не установленные нормами закона, в том числе относительно места жительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а форма устройства таких детей избирается исходя из их интересов.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными; раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 34 ГК РФ полномочия органа опеки и попечительства в отношении подопечного возлагаются на орган, который установилопеку или попечительство. При перемене места жительства подопечного полномочия органа опеки и попечительства возлагаются на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного в порядке, определенном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

П. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что при перемене места жительства подопечного орган опеки и попечительства, установивший опеку или попечительство, обязан направить дело подопечного в орган опеки и попечительства по его новому месту жительства в течение трех дней со дня получения от опекуна или попечителя извещения о перемене места жительства подопечного. Полномочия органа опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного возлагаются на данный орган опеки и попечительства со дня получения личного дела подопечного.

Согласно пункту 2.1 Порядка выплаты денежных средств на

содержание детей, находящихся в приемной семье, утвержденного

постановлением Правительства Москвы от 15 мая 2007 г. N376-ПП "О мерах

по реализации закона города Москвы от 30 ноября 2005 г. N61 "О

дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", назначение выплат

денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, осуществляется уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и

патронажа по месту жительства подопечного и приемного родителя (одного

из приемных родителей) со дня заключения договора о приемной семье.

В силу п. 1 ст. 121 Семейного кодекса РФ органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 123 данного Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования. Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (пункт 2 статьи 16 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Таким образом, решение органов опеки и попечительства о выборе формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, не может носить произвольный и избирательный характер, иметь предпочтения и ограничения, не установленные нормами закона. Форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, избирается исходя из интересов детей. Приведенные положения законодательства при рассмотрении заявления истца о заключении с ней договора о приемной семье в отношении подопечных ответчиком учтены судом не были.

Как указано выше, при устройстве каждого ребенка форма устройства определялась конкретным органом опеки и попечительства, опекун Ермошина А.В. назначалась опекуном, исполняющим обязанности на возмездной основе. В дальнейшем Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы указанное обстоятельство было подтверждено при проведении соответствующих проверок и заключении договоров от 09.06.2020.

Как следует из материалов дела, опекун Ермошина А.В. продолжала выполнять свои обязанности по обеспечению потребностей подопечных детей надлежаще, в соответствующих актах проверки условий жизни и воспитания детей на протяжении всего периода с момента постановки на учет несовершеннолетних Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы фиксировалось соблюдение опекуном прав и законных интересов подопечных, выполнение требований к осуществлению им своих прав и исполнению обязанностей в соответствии с утвержденной формой.

В связи с изменением места жительства подопечных, личные дела малолетних подопечных Черкасова А.А,... года рождения, Васильевой А.А,... года рождения, Фроловой К.И,... года рождения, Штирбу Х.Х,... года рождения, поступили в Троицкий ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы по Почте России 10.01.2019 года, поэтому ранее заключенный Договор о приемной семье в отношении названных подопечных был расторгнут, и в силу императивной нормы, установленной в абзаце третьем пункта 3 Правил заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 г. N 423, органом опеки и попечительства по новому месту жительства подопечных - ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы - подлежал заключению новый договор с момента их постановки на учёт в качестве подопечных в органе опеки и попечительства.

В силу вышеуказанной нормы Правил заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, новый договор о приемной семье по новому месту жительства названных подопечных в городе Москве подлежал заключению без каких-либо условий и ограничений.

При этом, сведений о том, какая разъяснительная работа с опекуном проводилась специалистами Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы по вопросу возможности заключения с ним договора о приемной семье и получения соответствующего денежного вознаграждения на территории г. Москвы, предоставленные материалы не содержат.

Судом первой инстанции не установлено и материалами дела подтверждено не было, что имелись какие-либо препятствия, обусловленные личными качествами опекунов и способности к выполнению обязанностей приемного родителя, предусмотренные пунктом 5 Правил создания приемной семьи, для заключения с истцом договора о приемной семье в отношении подопечных, а также доказательств того, что Ермошина А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности опекуна в отношении подопечных.

Договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (в том числе договор о приемной семье) заключается между органом опеки и попечительства и опекуном и попечителем в пользу ребенка. Предметом договора о приемной семье являются действия, совершаемые сторонами договора в интересах подопечного.

Учитывая то, что постоянное место жительство опекуна определено в г.Москве, несовершеннолетние подопечные проживают совместно со своими опекуном с 01.01.2019 и поставлены на учет Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г.Москвы, выплаты на подопечных назначены судом с 09.01.2019, исходя из положений ст.20 ГК РФ, п.2 ст.36 ГК РФ, договор о приемной семье должен был заключен с 09.01.2019 с назначением выплаты вознаграждения приемному родителю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции в указанной части об отказе в иске Ермошиной А.В. подлежащим отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным Договора о приемной семье от 09.06.2020 в части даты его заключения, считать заключенным с 09.01.2019 Договор о приемной семье между Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г.Москвы и Ермошиной А.В. в отношении подопечных, с возложением обязанности назначить и выплатить УСЗН ТиНАО г.Москвы в пользу Ермошиной А.В. вознаграждение приемному родителю с 09.01.2019 по 16.03.2020 в размере 1 426 180 руб, согласно расчета приведенного истцом и не оспариваемого ответчиком.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний как в суде первой и апелляционной инстанциях, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, приходит к выводу о взыскании с УСЗН ТиНАО г.Москвы в пользу Ермошиной А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 84750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 17 июня 2021 года отменить в части отказа в иске Ермошиной А.В. о признании незаконным даты заключения договора о приемной семье, возмещении вознаграждения приемного родителя, возмещении судебных расходов, принять в указанной части по делу новое решение.

Признать заключение Договора о приемной семье с 09.06.2020 между Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г.Москвы и Ермошиной Анастасией Викторовной в отношении подопечных Черкасова А.А,... г.р, Фроловой К.И,... г.р, Штрибу Х.Х,... г.р, Васильевой А.А,... г.р. - незаконным.

Считать заключенным с 09.01.2019 г. Договор о приемной семье между Троицким ОСЗН УСЗН ТиНАО г.Москвы и Ермошиной Анастасией Викторовной в отношении подопечных Черкасова А.А,... г.р, Фроловой К.И,... г.р, Штрибу Х.Х,... г.р, Васильевой А.А,... г.р.

Обязать назначить и выплатить УСЗН ТиНАО г.Москвы в пользу Ермошиной... вознаграждение приемному родителю с 09.01.2019 г. по 16.03.2020г. в размере 1 426 180 руб.

Взыскать с УСЗН ТиНАО г.Москвы в пользу Ермошиной... судебные расходы в размере 84750 руб.

Председательствующий:

Судьи: