Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-16374/2022[88-17344/2022]

Дело N 88-17344/2022

30 августа 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича - Аминовой Альбины Рафаиловны на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Кошевой О.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ивахненко В.В, Ивахненко Е.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Музыкантовым С.П. (займодавец) и Ивахненко В.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением N, а также в обеспечение обязательства между Ивахненко В.В. (залогодатель) и Музыкантовым С.П. (залогодержатель) был заключен договор о залоге недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и между Ивахненко Е.В. (залогодатель) и Музыкантовым С.П. (залогодержатель) - договор о залоге недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ

11 июля 2016 г. в адрес Ивахненко В.В. была направлена претензия с просьбой досрочно вернуть всю сумму сформировавшейся задолженности, однако требование не исполнено.

По состоянию на 3 ноября 2016 г. задолженность ответчика составила 4612612 рублей, в том числе 3701200 рубля основной долг, 891412 проценты, 20000 рублей штраф.

29 сентября 2016 г. Музыкантов С.П. уступил свои права требования Кошевому О.В. по договору N об уступке права требования на сумму 1200000 рублей.

Третьи лица Юкина О.И, Пронина Н.Ю, которым Музыкантов С.П. также уступил свои права требования по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - Прониной Н.Ю. на сумму 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - Юкиной О.И. на сумму 1 500 000 рублей, обратились в суд с самостоятельными требованиями, указав в обосновании требований те же доводы, что Кошевой О.В. и просили взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Третье лицо Музыкантов С.П. также обратился в суд с самостоятельными требованиями и просил суд взыскать с Ивахненко В.В. задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2017 г. исковые требования Кошевого Олега Васильевича, Прониной Натальи Юрьевны, Юкиной Ольги Ивановны удовлетворены, требования Музыкантова Сергея Петровича удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2018 г. произведена замена стороны взыскателей - Кошевого О.В, Прониной Н.Ю, Юкиной О.И, Музыкантова С.П. на Шамасову С.Е, которая по договору уступки права требования выкупила у взыскателей долги Ивахненко В.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2021 г. в отношении индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. введена процедура структуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ИП Ивахненко В.В. - Аминова А.Р.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. подана 10 декабря 2021 г. (согласно даты почтового отправления) апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2022 г. заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича - Аминовой Альбины Рафаиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2017 г. по гражданскому делу N 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2021 г, с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2022 г. отменено, и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича - Аминовой Альбины Рафаиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2017 г. по гражданскому делу N 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение об отказе в восстановлении процессуального срока, как незаконное, постановленное с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Судом установлено, что причиной для восстановления пропущенного процессуального срока финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. - Аминова А.Р. указала, что о решении Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г. ей стало известно только 19 ноября 2021 г. при передаче дел Ивахненко В.В. Апелляционная жалоба финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г. направлена в суд посредством почтовой связи 10 декабря 2021 г, одновременно автором жалобы был поставлен вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил что, удовлетворяя заявление финансового управляющего ИП Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. и восстанавливая срок апелляционного обжалования решения с Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г, суд первой инстанции без ссылки на нормы материального и процессуального сослался на то, что об указанном решении финансовому управляющему стало известно 19 ноября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока указал на отсутствие правовых оснований, а также исходил, что обосновывая заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г, финансовый управляющий ссылался на пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 (в редакции 21 декабря 2017 г.) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г. было принято задолго до начала введения в отношении ИП Ивахненко В.В. процедуры банкротства или реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем истцы по настоящему гражданскому делу - Кошевой О.В, Пронина Н.Ю, Юкина О.И, Музыкантов С.П. - не могут быть отнесены к кредиторам ИП Ивахненко В.В, недобросовестно инициировавшим предъявленные ими иски в условиях банкротства ответчика, которое на момент вынесения судом решения не имело место.

Ссылка финансового управляющего Аминовой А.Р. на положения части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку при рассмотрении Ленинским районным судом г. Ульяновска в 2017 году дела суду объективно не могло быть известно о существовании иных кредиторов Ивахненко В.В, в интересах которых в силу закона выступает финансовый управляющий, а также о самом финансовом управляющем, назначенным Арбитражным судом только в 2021 г.

При таких обстоятельствах, Ульяновский областной суд пришел к выводу, что правовые основания для восстановления финансовому управляющему ИП Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г. отсутствуют.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и дополнительном обосновании не нуждаются.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2021 г. по делу NА72-4096/2021 в отношении ИП Ивахненко В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича - Аминова Альбина Рафаиловна. Из текста указанного решения следует, что арбитражным судом исследовано решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г, между тем апелляционная жалоба финансовым управляющим Аминовой А.Р. подана 10 декабря 2021 г. (согласно даты почтового отправления).

На основании вышеизложенного, судом апелляционной инстанции был сделан верный вывод о том, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы с момента назначения Аминовой А.Р. на должность финансового управляющего ИП Ивахненко В.В, не приведены.

Доводы кассационной жалобы проверены в полном объеме судом кассационной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм права и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При указанных обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича - Аминовой Альбины Рафаиловны - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева