Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8016/2022[88-8494/2022]

Дело N 88-8494/2022

N 9-21/2022

в суде первой инстанции

УИД 05RS0032-01-2022-000322-27

20 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Абдуллаева Магомеда на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года по заявлению Абдуллаева Магомеда об отмене решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Магомед обратился в суд с заявлением об отмене решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2005 года, которым Магомедалиевой Айшат было отказано в удовлетворении исковых требований к Левашинскому районному отделению ОПФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения пенсионного органа.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года Абдуллаеву Магомеду отказано в принятии данного заявления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года, определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года отменено. Материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2022 года заявление Абдуллаева Магомеда оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку отсутствовали обоснования нарушения его прав вынесенным решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 7 апреля 2005 года.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 5 августа 2022 года заявление Абдуллаева Магомеда возвращено.

В кассационной жалобе Абдуллаевым Магомедом поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Изучив материал, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Принимая решение об отмене определения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года и возвращении материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.320 ГПК, и указал, что суду первой инстанции следовало разъяснить заявителю необходимость обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, либо наличия полномочий на подачу жалобы в интересах Магомедалиевой, а также соответствия жалобы требованиям статей 321-322 ГПК РФ, то есть совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.325 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, которое постановлено обоснованно и мотивированно, при правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова