Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-27284/2022[88-31604/2022]

дело N 88-31604/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2345/2021

23RS0051-01-2021-003254-40

г. Краснодар 14 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Супруна А.В.

судей Миллер М.В, Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Искандярова ФИО15, представителя Искандярова ФИО16 по доверенности Сияевой ФИО19 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Искандярова Кияса Тамразовича к Белоусу ФИО17, Белоус ФИО18 о государственной регистрации перехода права собственности, Заслушав доклад судьи Супруна А.В, выслушав Искандярова К.Т, представителя Белоуса С.Т. - ФИО20 судебная коллегия

установила:

Искандяров К.Т. обратился в суд с иском к Белоусу С.Т, Белоус Т.Я. о государственной регистрации перехода права собственности.

Требования заявлены в связи с неисполнением Белоусом С.Т. решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым с последнего взыскана в пользу Искандярова К.Т. сумма долга по договору займа от 16 января 2018 года.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года решение суда от 12 октября 2021 года отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Искандярова К.Т.

В кассационных жалобах истец и его представитель просят отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением судьи от 17 августа 2022 года кассационные жалобы с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из изложенных в кассационных жалобах доводов, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 3 статьи 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из приведенных норм права, право на судебную защиту реализуется лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в том числе путем обжалования принятых по итогам рассмотрения судебных постановлений судом первой инстанции. При этом для реализации права на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, производство в суде апелляционной инстанции возбуждено на основании апелляционной жалобы ФИО22. и ФИО21 - лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО26 и ФИО25

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2022 года ФИО24 и ФИО23 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2021 года.

На указанное определение Искандяровым К.Т. подана частная жалоба, которая поступила в суд апелляционной инстанции 12 апреля 2022 года, по которой судом решение не принято.

Исходя из изложенного, рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО28 и ФИО27 на решение суда от 12 октября 2021 года является преждевременным, поскольку лишь только при наличии вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, у последних возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта, в данном случае на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Допущенное нарушение норм права является существенным, повлияло на исход дела, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе судей.

Частное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года отменить.

Председательствующий А.В. Супрун

Судьи М.В. Миллер

ФИО13