Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17493/2022[88-17599/2022]

N 88-17599/2022

N2-7104/2021

город Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Луккари С.В, Кершинской Г.В. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2021 года удовлетворен иск Луккари С.В, Кершинской Г.В. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении специализированного жилого помещения. 14 января 2022 года администрацией Петрозаводского городского округа на указанное судебное постановление принесена апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением судьи от 7 февраля 2022 года апелляционная жалоба была возвращена администрации Петрозаводского городского округа в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления о восстановлении процессуального срока без движения. 9 марта 2022 года в суд повторно поступила жалоба администрации Петрозаводского городского округа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано на то, что копия решения была получена администрацией 29 ноября 2021 года. В связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, нахождением специалистов администрации на больничных листах, значительным количеством выходных дней в период с 31 декабря 2021 года по 9 января 2022 года у заявителя отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года, администрации Петрозаводского городского округа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе администрация Петрозаводского городского округа просит отменить определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года, как вынесенные с нарушением процессуальных норм.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что решение суда первой инстанции состоялось 12 ноября 2021 года, с участием представителя ответчика, в данном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и срок обжалования решения.

Копия решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2021 года (мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года года) получена администрацией Петрозаводского городского округа 29 ноября 2021 года.

Первоначально ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой 14 января 2022 года, которая 20 января 2022 года оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением нарушений, допущенных ответчиком при её подаче.

9 марта 2022 года в суд повторно поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, при этом при её подаче вновь допущены нарушения.

Отказывая администрации Петрозаводского городского округа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2022 года на момент ее подачи истек при отсутствии доказательств наличия уважительности причин его пропуска и оснований для его восстановления.

Судами верно отмечено, что представитель администрации Петрозаводского городского округа участвовал в судебном заседании 12 ноября 2021 года, где была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и срок его обжалования, ответчик имел реальную возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При этом суды, не соглашаясь с доводами администрации Петрозаводского городского округа о наличии имевшейся на период подачи апелляционной жалобы неблагоприятной эпидемиологической обстановки, а также праздничных дней, помешавших своевременной подаче апелляционной жалобы, указали на отсутствие достоверных сведений, с бесспорностью свидетельствующих о препятствиях подачи ответчиком апелляционной жалобы в предусмотренные сроки.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой являются правильными и по существу в кассационной жалобе не опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья