Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-18411/2022[88-19737/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Козлова А.М, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснавской О.Ф. к администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску Лабузиной Р.Н. к Чеснавской О.Ф. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

по кассационным жалобам Барановой Ю.В. и Чеснавского М.В. в лице представителя по доверенности Шакиной В.А.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Чеснавского М.В.- Шакиной В.А, поддержавшей доводы кассационных жалобы, представителя Лабузиной Р.Н. - Максимова Ю.В, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Чеснавская О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Балашиха Московской области, просила признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ее брата Кулешова В.Ф, умершего в декабре 2019 г, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:150090202:195, расположенный по адресу: "адрес", за "адрес".

Лабузина Р.Н. обратилась в суд с иском к Чеснавской О.Ф, просила признать земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за "адрес", закрепленным за жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", а также признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Кулешова В.Ф, умершего в декабре 2019 г, право собственности на указанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 г. гражданские дела по искам Чеснавской О.Ф. и Лабузиной Р.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. с учетом определения того же суда от 27 мая 2021 г. об исправлении описок в удовлетворении исковых требований Чеснавской О.Ф. отказано, исковые требования Лабузиной Р.Н. удовлетворены.

Земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за "адрес", признан закрепленным за жилым домом, расположенным по адресу: "адрес".

В порядке наследования по завещанию за Лабузиной Р.Н. признано право собственности на указанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе Чеснавской О.Ф. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. Баранова Ю.В. и Чеснавский М.В. признаны процессуальными правопреемниками Чеснавской О.Ф, умершей 16 июля 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Баранова Ю.В. и Чеснавский М.В. просят об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:15:0090202:195 не является земельным участком при жилом доме по адресу: "адрес", подлежит наследованию в соответствии с завещанием от 22 декабря 2008 г.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении настоящего спора нижестоящими судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кулешову В.Ф. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано в ЕГРН 25 августа 2006 г.

Согласно завещанию от 22 декабря 2008 г. Кулешов В.Ф. завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру расположенную по адресу "адрес", Чеснавской О.Ф.

10 января 2011 г. Кулешов В.Ф. составил последующее завещание, по которому из принадлежащего ему имущества завещал Лабузиной Р.Н. принадлежавший ему земельный участок и находящийся на нем жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: "адрес".

Сведения об отмене указанных завещаний отсутствуют.

Постановлением Главы Черновской сельской администрации Nа от 16 апреля 1992 г. в соответствии с Указом Президента РСФСР N323 от 27 декабря 1991 г. в собственность Кулешова В.Ф. (N "адрес") был закреплен земельный участок площадью 2 500 кв.м, месторасположение - за "адрес".

Указанный земельный участок 16 апреля 1992 г. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 50:15:0090202:195, границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Право собственности Кулешова В.Ф. на указанный участок зарегистрировано в ЕГРН 29 ноября 2011 г.

В декабре 2019 г. Кулешов В.Ф. умер.

18 марта 2020 г. нотариусом Шарковой М.М. открыто наследственное дело к имуществу Кулешова В.Ф, умершего в декабре 2019 г.; Чеснавской О.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в г. Москве.

В обоснование заявленных требований и возражений на встречный иск Чеснавская О.Ф. и ее представитель ссылались на то, что земельный участок с кадастровым номером N не является земельным участком при жилом доме по адресу: "адрес", соответственно, не был завещан Лабузиной Р.Н. завещанием от 10 января 2022 г. и подлежит наследованию в соответствии с завещанием от 22 декабря 2008 г.

Представитель администрации городского округа Балашиха Московской области в ходе рассмотрения дела указал на то, что земельный участок под жилым домом является единственным земельным участком, предоставленным Кулешову В.Ф, иных участков ему не представлялось.

Лабузина Р.Н. и ее представитель ссылались на то, что спорный участок выделялся Кулешову В.Ф. при жилом доме, она является наследником указанного имущества, земельный участок является многоконтурным, одной из частей которого является участок при жилом доме.

Заключением судебной экспертизы ООО "Организация независимой помощи обществу" N 75/03-21 от 25 марта 2021 г. определены фактические координаты жилого дома по адресу: "адрес", и участка при данном жилом доме, экспертами разработаны 2 варианта определения местоположения земельного участка с кадастровым номером N.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 8, 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что наследодатель Кулешов В.Ф. имел в собственности только один земельной участок, который вместе с расположенным на нем жилым домом завещал Лабузиной Р.Н. Указанный участок по адресу: "адрес", за домом 4, площадью 2 500 кв.м. был передан ему в собственность постановлением Главы Черновской сельской администрации Nа от 16 апреля 1992 г.

В этой связи суд признал земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за "адрес", закрепленным за жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", и признал за Лабузиной Р.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти Кулешова В.Ф, умершего в декабре 2019 г, право собственности на данные жилой дом с надворными постройками и земельный участок, и отказал в удовлетворении иска Чеснавской О.В. о признании права собственности на спорный участок в порядке наследования после смерти Кулешова В.Ф.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив доводы апелляционной жалобы Чеснавской О.В. о наличии в собственности наследодателя Кулешова В.Ф. двух земельных участков.

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылалась Чеснавская О.Ф, а в ходе рассмотрении дела судом апелляционной инстанции - ее правопреемники Баранова Ю.В. и Чеснавский М.В, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационных жалоб не опровергается.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 апреля 1990 г. Кулешов В.Ф. являлся собственником жилого "адрес" д. "адрес", расположенного на земельном участке.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РСФСР

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РСФСР приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Согласно пункту 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 г. выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Земельный участок площадью 2 500 кв.м был закреплен (предоставлен) в собственность Кулешова В.Ф. постановлением Главы Черновской сельской администрации N 142а от 16 апреля 1992 г, изданным в соответствии с Указом Президента РСФСР N323 от 27 декабря 1991 г.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Кулешову В.Ф. в 1992 г. земельного участка в собственность бесплатно не в связи с расположением на нем спорного жилого дома, а по иным основаниям. Представитель администрации городского округа Балашиха Московской области ссылался на то, что земельный участок под жилым домом является единственным земельным участком, предоставленным Кулешову В.Ф, иных участков ему не представлялось.

В этой связи, а также учитывая отсутствие землеотводных и иных документов, содержащих описание границ предоставляемого Кулешову В.Ф. на основании постановления Главы Черновской сельской администрации N 142а от 16 апреля 1992 г. земельного участка, доводы кассационных жадоб со ссылкой на заключение судебной экспертизы, определившей возможные варианты местонахождения спорного земельного участка в ином месте - не при жилом доме N N, о незаконности судебных постановлений по существу разрешения спора не свидетельствуют.

Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Барановой Ю.В. и Чеснавского М.В. в лице представителя по доверенности Шакиной В.А. Шакиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи