Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16104/2022[88-16372/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Даниловой О.Н, Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Владимира Феликсовича к Крыжану Александру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по встречному иску Крыжана Александра Ивановича к Батову Владимиру Феликсовичу о признании недействительным договора цессии

по кассационной жалобе Крыжана Александра Ивановича на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Батов В.Ф, основывая свои права на договоре цессии, заключенном 31.08.2017 с обществом с ограниченной ответственностью "Олимпик" (далее - ООО "Олимпик"), обратился с исковыми требованиями к Крыжану А.И. о взыскании основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2017 между ООО "Олимпик" (продавец) и Крыжаном А.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости за общую цену 2 500 000 руб. Крыжан А.И. платежное обязательство в срок, установленный договором (до 30.12.2019), не исполнил. Просил взыскать основной долг в размере 2 500 000 руб, а также проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 115 694, 48 руб.

Крыжан А.И. обратился со встречными исковыми требованиями о признании договора цессии, заключенного между продавцом- ООО "Олимпик" и Батовым В.Ф, недействительной сделкой, ссылаясь на то, что ООО "Олимпик" прекратило свою деятельность и 05.02.2021 исключено из ЕГРЮЛ, в оспариваемом соглашении (договоре цессии) подпись от имени директора ООО "Олимпик" Лупенского С.А. сфальсифицирована. При заключении договора цессии нарушены положения статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования задолженности не перешло к Батову В.Ф.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лупенских Сергей Анатольевич.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 07.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.04.2022, исковые требования Батова В.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Крыжану А.И. отказано.

В кассационной жалобе Крыжан А.И. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленному факту выполнения подписи в договоре цессии от имени директора ООО "Олимпик" не Лупенским С.А, а другим неизвестным лицом с подражанием подписи, нарушение судами положений статей 8, 10, 53, 160, 166, 168, 382, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на том, что договор цессии является недействительной сделкой, так как он не подписан директором ООО "Олимпик".

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.09.2022 до 09 час.30 мин. 21.09.2022, информация о перерыве размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

После принятия жалобы к производству до судебного заседания от представителя Крыжана А.И.- Соснина М.С. в электронном виде через ГАЗ "Правосудие" поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, в котором он просит принять отказ от кассационной жалобы Крыжана А.И.

Рассмотрев заявление Соснина М.С. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы принимается судом по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя Крыжана А.И.- Соснина М.С. подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 29.12.2020, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Моржаковой Н.П, зарегистрированной в реестре N N, сроком действия на три года, с правом отказа от исковых требований, обжалования судебных постановлений, а также дипломом о высшем юридическом образовании.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ представителя Крыжана А.И.- Соснина М.С. не нарушает прав и интересов других лиц, возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы не поступило, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ представителя Крыжана А.И.- Соснина М.С. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 07.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.04.2022 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя Крыжана Александра Ивановича - Соснина Михаила Сергеевича от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 апреля 2022 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи О.Н. Данилова

А.С. Сулейманова