Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17011/2022[88-17386/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. об отказе в принятии искового заявления N 2-297/2022 (УИД 22RS0068-01-2021-007455-44) по иску Гусейнова Эльдара Афраиловича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Эльдар Афраилович (далее по тексту - Гусейнов Э.А.) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 евро, переведенные в рубли.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г. исковые требования Гусейнова Э.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г, Гусейнов Э.А. 25 апреля 2022 г. обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г, апелляционная жалоба возвращена Гусейнову Э.А. по пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования.

Гусейнов Э.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, несвоевременное направление судом копии решения, которая ему была направлена только 19 апреля 2022 г, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционное определение не содержит разъяснений и порядка его обжалования, просит определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2022 г, апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. отменить, направить дело в суд для принятия апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами, мотивированное решение от 14 марта 2022 г. изготовлено Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края 21 марта 2022 г, срок на его обжалование истекал 22 апреля 2022 г.

Апелляционная жалоба Гусейновым Э.А. подана через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 25 апреля 2022 г, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Гусейновым Э.А. не заявлено.

Возвращая апелляционную жалобу Гусейнову Э.А, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба была сдана Гусейновым Э.А. через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 25 апреля 2022 г, за пределами установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом гражданским процессуальным законодательством установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Суды, проанализировав протокол судебного заседания от 14 марта 2022 г, в котором была оглашена резолютивная часть решения, отражено, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента вынесения резолютивной части решения, пришли к выводу, что мотивированное решение от 14 марта 2022 г. было составлено Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края 21 марта 2022 г, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы является 21 апреля 2022 г. (до 24 часов).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из сопроводительного письма от 19 апреля 2022 г. копия мотивированного решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г, была направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе Гусейнову Э.А. 19 апреля 2022 г. и получена им 20 апреля 2022 г, о чем свидетельствует расписка от 20 апреля 2022 г.

Таким образом, копия мотивированного решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г. была направлена Гусейнову Э.А. с нарушением установленного срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г. подана Гусейновым Э.А. через спецчасть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 25 апреля 2022 г.

При изложенных обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о подаче Гусейновым Э.А. апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование и наличии оснований для возврата апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, а обжалуемые судебные постановления - законными, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2022 г, апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья И.А. Новожилова