Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36008/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Прохоровой Вероники Олеговны удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27.10.2021 года (протокол N 253) по жилищному вопросу Прохоровой Вероники Олеговны, паспортные данные

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021г. N 2051-Р по жилищному вопросу Прохоровой Вероники Олеговны, паспортные данные

Признать за Прохоровой Вероникой Олеговной, паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова В.О. обратилась с иском в суд, в котором просила признать незаконными, отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27.10.2021 года (протокол N 253) и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021г. N 2051-Р по жилищному вопросу фио В, О, паспортные данные; признать за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений; обязать Департамент городского имущества адрес предоставить истцу однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений.

Требования мотивированы тем, что Прохорова В.О. родилась 25 июля 2003 года в адрес; относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца - фио, паспортные данные- умерла 07.09.2019 г, сведения об отце в свидетельстве о рождении истца отсутствуют. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.09.2019г. N 408 над истцом установлено предварительное попечительство со стороны фио сроком до шести месяцев; определено место жительства истца совместно с попечителем на период предварительного попечительства по адресу: адрес; за истцом закреплено право на жилое помещение по адресу: адрес, путем сохранения за истцом данного жилого помещения на период нахождения под предварительным попечительством. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.03.2020 г..N 105 продлено предварительное попечительство со стороны фио в отношении истца сроком до семи месяцев; определено ее место жительства совместно с попечителем на период предварительного попечительства по адресу: адрес; за истцом закреплено право жилое помещение по адресу: адрес, путем сохранения за ней данного жилого помещения на период нахождения под предварительным попечительством. Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.04.2020 г..N161 фио назначен попечителем истца на возмездных условиях; с фио заключен договор о приемной семье; определено место жительства истца совместно с попечителем на период попечительства. Истец с 02.09.2003г. зарегистрирована в 3-х комнатной квартире общей площадью 74, 50 кв.м, жилой площадью 45, 10 кв.м по адресу: адрес. Согласно ЕЖД от 11.01.2022 г..N... в квартире по указанному адресу кроме Прохоровой В.О. зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные (дядя, бывший попечитель истца), фио, паспортные данные (брат истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, 30.07.2021 г..(сын истца).

Вид заселения - социальный наем (договор социального найма жилого помещения от 31.10.2019 г..N...). На момент достижения истцом совершеннолетия - 25.07.2021г. в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные (дядя, бывший попечитель истца), фио, паспортные данные (брат истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, паспортные данные (сестра истца). Жилых помещений на праве собственности Прохорова В.О. не имеет. Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на заседании 28 мая 2020 года (протокол N 227) по жилищному вопросу истца приняла решение об установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 16 июня 2020 г..N 2165-Р

установлен факт невозможности проживания истца в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес, Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 24 июля 2020 г. N 2295-Р

фио включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений.

31.07.2020г. бывший попечитель истца - фио обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о предоставлении Прохоровой В.О. однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений в 2021 году. Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на заседании 27.10.2021г. (протокол N 253) по жилищному вопросу истца приняла решение об отмене заключение Комиссии от 28 мая 2020 г. протокол N 227, установлении факта возможности проживания Прохоровой В.О. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Прохоровой В.О. в жилом помещении противоречит ее интересам, в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированного жилого помещения отказано. Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021 г. N 2051-Р отказано в установлении факта невозможности проживания истца в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес. Полагает, что решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27.10.2021 года (протокол N 253) и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021 г. N 2051-Р, являются незаконными и у нее есть право на льготное обеспечение жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений как у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 27 ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона адрес от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", постановления Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. N 430-ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в адрес", Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Прохорова Вероника Олеговна родилась 25 июля 2003 года в адрес (повторное свидетельство о рождении IV-МЮ N... выдано 11.12.2008 г. Рязанским отделом ЗАГС адрес); относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать истца - фио, паспортные данные, - умерла 07.09.2019г. в адрес (свидетельство о смерти VIII-МЮ N... выдано 07.09.2019г. 97750080 Органом ЗАГС Москвы N 80 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес).Сведения об отце Прохоровой В.О. в свидетельстве о ее рождении отсутствуют (в графе "отец" указан прочерк).

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.09.2019г. N 408 над Прохоровой В.О. установлено предварительное попечительство со стороны фио сроком до 6 месяцев; определено место жительства истца совместно с попечителем на период предварительного попечительства по адресу: адрес; за Прохоровой В.О. закреплено право на жилое помещение по адресу: адрес, путем сохранения за ней данного жилого помещения на период нахождения под предварительным попечительством.

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.03.2020г. N 105 продлено предварительное попечительство со стороны фио в отношении несовершеннолетней Прохоровой В.О. сроком до семи месяцев; определено место жительства истца совместно с попечителем на период предварительного попечительства по адресу: адрес; за Прохоровой В.О. закреплено право жилое помещение по адресу: адрес, путем сохранения за ней данного жилого помещения на период нахождения под предварительным попечительством.

Распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 10.04.2020г. N161 фио назначен попечителем Прохоровой В.О. на возмездных условиях; с фио заключен договор о приемной семье; определено место жительства истца совместно с попечителем на период попечительства.

Согласно Единому жилищному документу от 11.01.2022г. N.., истец с 02.09.2003г. зарегистрирована в 3-х комнатной квартире общей площадью 74, 50 кв.м, жилой площадью 45, 10 кв.м по адресу: адрес.

Помимо Прохоровой В.О. в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные (дядя, бывший попечитель истца), фио, паспортные данные (брат истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, 30.07.2021 г. (сын Прохоровой В.О.). Вид заселения - социальный наем (договор социального найма жилого помещения от 31.10.2019 г. N...).

На момент достижения Прохоровой В.О. совершеннолетия - 25.07.2021г. в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные (дядя, бывший попечитель истца), фио, паспортные данные (брат истца), фио, паспортные данные (сестра истца), фио, паспортные данные (сестра истца).

Как следует из актов обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составленных 03.08.2020г. и 29.07.2021г. комиссией специалистов адрес Выхино-Жулебино адрес, в жилом помещении фактически проживают: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Прохорова Вероника Олеговна, паспортные данные Комиссия пришла к выводу о необходимости вынесения на рассмотрение Межведомственной городской комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вопрос о предоставлении Прохоровой В.О. жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений.

Жилых помещений на праве собственности Прохорова В.О. не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.07.2021 г. N...

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 16 июня 2020 г. N 2165-Р

установлен факт невозможности проживания Прохоровой В.О. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 24 июля 2020 г. N 2295-Р

31.07.2020г. бывший попечитель истца - фио обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о предоставлении Прохоровой Веронике Олеговне однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений в 2021 году.

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на заседании 27.10.2021 года (протокол N 253) по жилищному вопросу истца приняла решение в форме заключения об отмене заключения Комиссии от 28 мая 2020г. протокол N 227, установлении факта возможности проживания Прохоровой В.О. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Прохоровой В.О. в жилом помещении противоречит ее интересам, в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированного жилого помещения фиоО отказано.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021г. N 2051-Р отказано в установлении факта невозможности проживания Прохоровой В.О. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес. Пункт 41 приложения к распоряжению Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 16 июня 2020 г. N 2165-Р в отношении установлении факта невозможности проживания Прохоровой Вероники Олеговны в ранее занимаемом жилом помещении, признан утратившим силу.

Судом установлено, что Прохорова В.О. с 02.09.2003г. зарегистрирована в 3-х комнатной квартире общей площадью 74, 50 кв.м, жилой площадью 45, 10 кв.м по адресу: адрес.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и имеют самостоятельное право пользования жилым помещением шесть человек. На каждого проживающего в квартире приходится 12, 41 кв.м общей площади

(74, 50 кв.м : 6), что менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес (18 кв.м).

На момент достижения Прохоровой В.О. совершеннолетия (25.07.2021г.), в квартире были зарегистрированы и проживали пять человек - все указанные лица за исключением ребенка истца - фио, паспортные данные На каждого проживающего приходилось 14, 9 кв.м общей площади (74, 50 кв.м: 5), что также менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес.

В актах обследования жилого помещения по адресу: адрес, составленных 03.08.2020г. и 29.07.2021г. комиссией специалистов адрес Выхино-Жулебино адрес, указано на необходимость вынесения на рассмотрение Межведомственной городской комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вопроса о предоставлении Прохоровой В.О. жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений.

Удовлетворяя требования истца в части, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что проживание Прохоровой В.О. в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу наличия обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в системном единстве пунктом 2 части 6 статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", поскольку на каждого проживающего в жилом помещении приходится менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес, в связи с чем, признал истца нуждающимся в однократном предоставлении благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Суд также учел, что жилое помещение по адресу: адрес, является единственным жилым помещением, право на которое имеет Прохорова В.О.

Суд не принял во внимание довод представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот о том, что факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях может быть установлен только при наличии двух условий: наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ и части 6 статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 и противоречие этого обстоятельства интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (должно быть указано какие обстоятельства и каким интересам они противоречат), как основанный на ошибочном толковании положений законодательства.

Суд также не согласился с доводами представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот о том, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес, фактически проживают четыре человека, а в отношении сестры истца - фио, 2005 г.р, установлен факт невозможности ее проживания в квартире по указанному адресу в целях последующего обеспечения жилым помещением по достижению возраста 18 лет как лица из числа детей-сирот. В связи с этим, на каждого человека, проживающего в квартире, будет приходиться 18, 62 кв.м. (74, 5:4), что более нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма, исходя из того, что никто из лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире по адресу: адрес, утратившими право пользования жилым помещением в установленном порядке не признан. Прохорова В.О. достигла возраста 18 лет 25.07.2021 г, однако жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени не обеспечена. Реализация права Прохоровой В.О. на обеспечение жилым помещением из специализированного жилищного фонда не может ставиться в зависимость от аналогичного права ее сестры, не достигшей совершеннолетия.

Суд также отметил, что после принятия Комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 28.05.2020г. (протокол N 227) решения об установлении факта невозможности проживания истца в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес, и распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 16.06.2020 г. N 2165-Р, которым установлен аналогичный факт, а также распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 24.07.2020 г. N 2295-Р о включении фио в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договорам найма специализированных жилых помещений, каких-либо изменений в жилищных условиях истца не произошло.

При таких обстоятельствах суд признал незаконными и отменил решение, принятое в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27.10.2021 года (протокол N 253) и распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021 г. N 2051-Р по жилищному вопросу Прохоровой В.О.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" во взаимосвязи с положениями статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес" суд признал, что Прохорова В.О. имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Отказывая в удовлетворении требования истца обязать Департамент городского имущества адрес предоставить Прохоровой В.О. однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений, суд исходил из того, что оно заявлено преждевременно, доказательств уклонения ответчика Департамента городского имущества адрес от предоставления Прохоровой В.О. благоустроенного жилого помещения, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказала, что ее проживание в спорной квартире по адресу: адрес, противоречит ее интересам, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" проживание граждан указанной категории в ранее занимаемых на праве собственности или условиях социального найма жилых помещениях признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из указанных в данной норме обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в части 6 статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес".

Таким образом, противоречие интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит, и невозможность их проживания в ранее занимаемых на праве собственности или условиях социального найма жилых помещениях, определяется исключительно наличием любого из обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года N 159-ФЗ и части 6 статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 года N 61.

Согласно части 6 статьи 13 Закона адрес от 30.11.2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием, в частности, следующих обстоятельств: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (пункт 2).

Данные положения законодательства субъекта Российской Федерации регулируют вопросы дополнительных гарантий прав детей-сирот на жилое помещение и четко устанавливают, в каких именно случаях признается невозможным проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сохраненном за ними жилом помещении, и, поскольку с учетом количества лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в адрес, суд обоснованно признал решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 27.10.2021года (протокол N 253), а также распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 19.11.2021г. N 2051-Р незаконными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.