Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кривоноженкова Д.О. на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Кривоноженкова Д.О. к ГБУ адрес Котловка" о возмещении ущерба, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кривоноженкова Дениса Олеговича к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании судебных расходов отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец Кривоноженков Д.О. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 14.07.2020 г. Кривоноженков Д.О. обнаружил, что принадлежащий ему на праве собственности и припаркованный по адресу адрес автомобиль марка автомобиля с г.р.з. У280СУ799 был поврежден упавшими фрагментами (ветвями, отростками) дерева. Истец в тот же день обратился с заявлением об указанном происшествии в ОМВД России по адрес, которое было зарегистрировано в КУСП за номером 8639 от 14.07.2020 г. По результатам проверки указанного заявления постановлением от 17.07.2020 г. УУП ОМВД РФ по адрес в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки было установлено, что транспортное средство истца повреждено в результате падения на него дерева (фрагментов). С целью установления размера ущерба, истец обратился в ООО "Реал Эксперт" за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению N 7008-ВС-55/20, все повреждения, стоимость устранения которых входит в заявленную в заключении стоимость ремонтно-восстановительных воздействий, причинены при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении, а стоимость ремонта в стоимостном составляет сумма без вычета износа. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец Кривоноженков Д.О. в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка" в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кривоноженков Д.О, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события падения дерева и причинения материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными события и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.
Судом установлено, что 14.07.2020 истец Кривоноженков Д.О. обратился в ОМВД России по адрес с заявление о проведении проверки по факту падения ветки дерева на автомобиль фио, 2015 года выпуска, во дворе дома 27 корп. 4 по адрес в адрес.
В ходе проведения проверки, Участковым уполномоченным отдела МВД России по адрес 17.07.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что Кривоноженков Д.О. пояснял, что в его собственности находится а/м фио, регистрационный знак ТС. 14.07.2020 г. вышеуказанная автомашина была припаркована по адресу: адрес, примерно в 18 час. 30 мин. на автомобиль упало дерево, в связи с чем образовались механические повреждения. 14.07.2020 г. был составлен протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что а/м фио регистрационный знак ТС. имеет механические повреждения: правое боковое зеркало заднего вида имеет механические повреждения, задняя права дверь имеет повреждения, под зеркалом имеются повреждения с правой стороны, крыша автомашины имеет повреждения, с правой стороны, а/м над переднем колесом имеются повреждения. Данные повреждения со слов заявителя образовались в результате падения ветки дерева. Рядом с осматриваемым автомобилем находится ветка дерева значительного размера.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В силу ст. 2 Закона адрес от 5 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.
В соответствии с " Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утв. постановлением Правительства адрес от 10.09.2002 N 743-ПП, зеленые насаждения являются неотъемлемой частью адрес. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика города.
Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.
Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом, к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.
В соответствии с п. 7.2.6. Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" Результаты мониторинга состояния зеленых насаждений используются при формировании планов по озеленению, проектировании объектов озеленения и благоустройства, планировании работ по содержанию объектов озеленения и благоустройства, разработке и актуализации Генерального плана адрес в касающейся части. Информация по выявленным в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактам нарушений природоохранного законодательства направляется в уполномоченные контролирующие органы.
При проектировании объектов озеленения и благоустройства учитываются результаты мониторинга устойчивости зеленых насаждений к вредителям и болезням. Департамент, уполномоченный на согласование проектов озеленения и благоустройства, обеспечивает соблюдение данного экологического требования к проектной документации.
При планировании работ по содержанию зеленых насаждений балансодержатели территорий формируют и обосновывают объемы планируемых работ с учетом рекомендаций, выданных по результатам мониторинга относительно перечня необходимых мер для устранения негативной динамики состояния зеленых насаждений.
Данные мониторинга о наличии сухостойных деревьев учитываются для планирования объемов работ по санитарной вырубке деревьев организациями, занимающимися содержанием зеленых насаждений.
Мониторинг состояния зеленых насаждений обеспечивает актуализацию показателей Генерального плана адрес, установленных в распорядительных документах Правительства Москвы, в части, касающейся состояния зеленых насаждений.
По полученной информации о выявленных в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактах нарушений природоохранного законодательства, включая случаи несоблюдения или нарушения технологии при проведении работ по озеленению и содержанию объектов города, Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес проводит проверки в соответствии с имеющимися полномочиями.
В соответствии с п. 9 указанного Постановления, юридические владельцы территории обязаны: обеспечить сохранность насаждений; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП "Мосзеленхоз" информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.
Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы N 822-ПП от 30 сентября 2003 г. "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке", в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.
На основании п. 2.1, 2.1.8 Устава ГБУ адрес Зюзино", утверждённого распоряжением префектуры адрес от 13.12.2016 N 553-PJ1 ответственность за благоустройство и содержание территорий, в том числе за надлежащее содержание и контроль за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории по адресу адрес возложена на ГБУ адрес Котловка".
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вин
