Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-37477/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Башарова Руслана Саяровича, Пьяных фио на решение Никулинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

"Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников N 1-2021 от 25 августа 2021 г.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года удовлетворены исковые требования фио, ТСЖ "Олимп" к Башарову Р.С, адресЮ, Русецкой Э.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников N 1-2021 от 25 августа 2021 года.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционным жалобам ответчиков фио, адресЮ.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, поскольку лицом, не привлеченным к участию в деле ООО "СервисГрад", а также 17 собственниками помещений в доме поданы апелляционные жалобы на решение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также выполнение требования, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ответчиков фио, адресЮ. в настоящем судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Никулинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: