Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7481/2022[88-7976/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гермаханова Руслана Абдулхакамовича к Магомедову Алиасхабу Мансуровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, по кассационной жалобе истца Гермаханова Руслана Абдулхакамовича на решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истца Гермаханова Р.А. по доверенности Пухаева А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гермаханов Р.А. обратился в суд иском к Магомедову А.М. о взыскании суммы основного долга в размере 215 000 рублей, неустойки в размере 60 187, 91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей и расходов за услуги представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ-55102, 1987 года выпуска, государственный регистрационный N, по которому Магомедов А.М. приобрел у него данное транспортное средство за 600 000 рублей, с выплатой стоимости автомобиля частями. Несмотря на то, что указанный автомобиль был оформлен на ФИО5, полностью им распоряжался истец. В нарушение договоренности ответчик денежные средства за автомобиль полностью не выплатил, через третьих лиц выплатил только 385 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ оплаты не производились. В настоящее время задолженность составляет 215 000 рублей.

Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Гермаханова Р.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Гермаханова Р.А. по доверенности Пухаевым А.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 153, 161, 162, 420, 421, 454, 431, 432, 434, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд первой инстанции, с учетом указанной истцом стоимости транспортного средства, исходил из отсутствия соблюдения письменной формы договора-купли продажи транспортного средства, установив, что транспортное средство из владения истца не выбывало, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те, на которые ссылается истец, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях ФИО6 не разрешался и принятым решением суда не затрагиваются его права и интересы.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гермаханова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.