Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-7629/2022[77-4776/2022]

N 77-4776/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 13 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, осужденного Алтиева Р.Р. посредством видео-конференц-связи, действующей в его интересах адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО7 на постановление Красноармейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алтиева Р.Р.

По постановлению Красноармейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимому, осужденному по приговору Пугачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 6 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания его передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора ФИО6, поддержавшую кассационное представление об отмене судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение, мнения осужденного Алтиева Р.Р. и действующей в его интересах адвоката Смирновой О.Г, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

осужденный Алтиев Р.Р, отбывая назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом удовлетворено заявленное осужденным ходатайство и вынесено обжалуемое постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 выражает несогласие с судебным решением, полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отмечает, что по смыслу закона неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, при этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, в пределах, установленных ч.2 ст.50 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде исправительных работ на срок до 2 лет. Считает, что суд, заменив Алтиеву Р.Р. неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 6 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, нарушил приведенные положений уголовного закона. В связи с этим просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему материалу допущены.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет.

Пленум Верховного Суда РФ, разъясняя в п.4 постановления от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Приведенные положения уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Алтиева Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом не соблюдены.

Согласно приговору Пугачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного Алтиеву Р.Р. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 6 месяцев 6 дней.

Суд первой инстанции, придя на основании совокупности исследованных материалов к выводу о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания и, заменив неотбытую часть лишения свободы на 1 год 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, нарушил установленную п."в" ч.1 ст.71 УК РФ кратность такой замены.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение срока более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, а ко времени рассмотрения материала в кассационном порядке этот срок не истек, постановление суда в отношении Алтиева Р.Р. подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО7 удовлетворить.

Постановление Красноармейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий