Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36592/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО "Виктория классик" по доверенности ... Д.А. на определение Басманного районного суда адрес от 12 октября 2020 года, которым постановлено:

Восстановить финансовому управляющему фио фио - фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года по делу N 2-3440/17 по иску ООО "Виктория Классик" к ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ", фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-3440/17 удовлетворены исковые требования ООО "Виктория Классик" к ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ",... И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Финансовым управляющим... И.Ш. - фио подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, одновременно подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым представителем истца ООО "Виктория классик" по доверенности... Д.А. подана частная жалоба и дополнения к ней, в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 13.09.2017 финансовым управляющим... И.Ш. был утвержден фио, процессуальным правопреемником которого, на основании определения суда от 08.05.2019, признана фио Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2017 требование ООО "Виктория Классик" в размере сумма, возникшее на основании оспариваемого финансовым управляющим фио судебного акта, включено в реестр кредиторов должника... И.Ш, соответственно, срок на обжалование решения Басманного районного суда от 01 августа 2017 года по делу для фио и фио начал течь с даты не позднее даты принятия судебного акта о включении требований истца в реестр должника, то есть, с 13 декабря 2017 года, при этом апелляционная жалоба финансовым управляющим была подана 09 апреля 2020 года.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая финансовому управляющему... И.Ш. - фио срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что финансовому управляющему не было известно о рассмотрении указанного дела.

Суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом не может.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года исковые требования ООО "Виктория Классик" к ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ",... И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 05 октября 2017 года.

24 марта 2020 года посредством почтовой связи финансовый управляющий... И.Ш. - фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Арбитражного суда адрес от 13 сентября 2017 года по заявлению... И.Ш. от 24 июля 2017 года,... И.Ш. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (т.1 л.д.95-96).

Решением Арбитражного суда адрес от 13 декабря 2017 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Виктория Классик" в размере сумма, основанное на вышеуказанном решении Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 08 мая 2019 года фио был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим должника... И.Ш. утверждена фио

Учитывая, что процессуальный срок на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, может быть восстановлен с учетом своевременности обращения с апелляционной жалобой, исходя из момента когда такое лицо не только достоверно узнало, но и должно было узнать о наличии судебного акта, нарушающего его права, а с момента включения требования ООО "Виктория Классик" в размере сумма, основанного на обжалуемом решении Басманного районного суда адрес, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела как о банкротстве, так и с материалами настоящего гражданского дела.

При этом финансовый управляющий фио является процессуальным правопреемником предыдущего финансового управляющего фио и для неё, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, обязательны все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Следовательно, факт смены финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина сам по себе не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии к тому объективных оснований и по прошествии разумного по своей продолжительности периода.

При этом доказательств того, что в деле о банкротстве... И.Ш. не имелось информации о наличии решения Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года о взыскании с... И.Ш. в пользу ООО "Виктория Классик" денежных средств на общую сумму сумма, не представлено.

Кроме того, фио была утверждена финансовым управляющим... И.Ш. 08 мая 2019 года, а обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 01 августа 2017 года только 24 марта 2020 года, то есть, спустя более 9 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что финансовый управляющий... И.Ш. - фио своевременно, в установленный месячный срок с момента, когда узнала о наличии решения от 01 августа 2017 года, обратилась в суд с апелляционной жалобой, сделаны без учета конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что своевременность ознакомления с материалами дела о банкротстве, в котором имеются сведения о включении требований ООО "Виктория Классик" в реестр требований кредиторов... И.Ш, в данном случае зависела исключительно от волеизъявления финансового управляющего фио и не была обусловлена причинами объективного характера, учитывая, что апелляционная жалоба подана со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование судебного решения без наличия уважительных причин к этому, обжалуемое определение от 12 октября 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе финансовому управляющему... И.Ш. - фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 01 августа 2017 года по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 12 октября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать финансовому управляющему фио фио - фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 01 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-3440/17 по иску ООО "Виктория Классик" к ООО "МОСТОТОННЕЛЬСТРОЙ", фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: