Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41454/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Анашкина А.А, Гимадутдиновой Л.Р.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тагашева К.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Тагашева К.Р. к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о возложении обязанности выставить отметку в паспорт, признании незаконным снятия с регистрационного учета, восстановлении регистрации по месту жительства.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года апелляционная жалоба истца Тагашева К.Р. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 15 мая 2022 года.

19 июля 2022 года на определение суда подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Тагашева К.Р.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении апелляционной жалобы Тагашева К.Р, судом не рассмотрен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы Тагашева К.Р. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Истец Тагашев К.Р, ответчик УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица Пасечникова А.В. - Бекназарова А.Д, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Дорогомиловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: